Citat:
Tre möjliga lägen:
1) inget fel i rösträkningen kan styrkas - då händer inget
2) fel kan styrkas, men de är av administrativ eller teknisk natur (typ, "tryckte en nolla för mycket i rapporten" eller "vid närmare koll måste denna röstsedel diskvalificeras" - då korrigerar man.
3) Felet beror på avsiktlig valpåverkan - kanske falska röster eller borttagna röster. Bara då kan det bli intressant om omfattningen är tillräckligt stor. Omval är då tänkbart, det blir heller inte roligt för de som ertappas.
Valet som sådant lär inte ogiltigförklaras.
Omräkning lär bli aktuellt ifall skillnaderna är små.
1) inget fel i rösträkningen kan styrkas - då händer inget
2) fel kan styrkas, men de är av administrativ eller teknisk natur (typ, "tryckte en nolla för mycket i rapporten" eller "vid närmare koll måste denna röstsedel diskvalificeras" - då korrigerar man.
3) Felet beror på avsiktlig valpåverkan - kanske falska röster eller borttagna röster. Bara då kan det bli intressant om omfattningen är tillräckligt stor. Omval är då tänkbart, det blir heller inte roligt för de som ertappas.
Valet som sådant lär inte ogiltigförklaras.
Omräkning lär bli aktuellt ifall skillnaderna är små.
1. Fel i rösträkningar brukar ligga upp till 0,5% till 1,0% av total mängden röster. Eftersom CNN och andra journalister piper så mycket om rösträkning och typ "trycker vi stal valet och ingen kan göra något åt saken" så kan man anta att eventuella fel nog inte ligger i att antalet röster avviker särskilt mycket från antalet räknade röster.
2. Det där anses vara felräkningar och tillhör (1.). I steg två kommer de att kontrollera inkluderingen av röster. Då kan det vara som så att röster stryks för att de inte kommit in i tid, inte kan härledas till en röstande, kommer från fel distrikt, etc. Likadant kan röster som försvann på posten hittas och det då diskuteras ifall de ska räknas in eller om det ska omröstas eller vad lagarna tillåter. Det kan ju vara som så att lokala lagar tillåter valmyndigheten eller posten att kasta röster i sopen så tillvida att ifall de inte blir påkomna inom 2 veckor så räknas inte rösterna i sopen eller ifall andra parten accepterar valet.
3. Steg 3 är att kontrollera röstlängderna. Och sett till de liberala nyheternas rapporteringar och kroppsspråk är det nog där som det finns eventuella valpåverkande problem. Det vill säga typ Svenskar som registrerade som väljare och röstar, röstande djur, röstande döda, Michigan bor som röstar i Wisconsin eller Texas eller vice versa osv. osv.
4. Steg 4 är att kontrollera rösterna gentemot röstlängderna. Då tar de bara stickprov och kollar ifall registrerade väljare verkligen röstade och ifall de tillåter vad de röstade för. Det är ju enkelt ifall man kontrollerar en valmyndighet att tex. registrera folk som aldrig röstar på fel adress och sedan skicka valsedeln till sig själv för att sedan skicka tillbaka den.
5. När alla dessa steg gått igenom så kan valet bedömas som fair and square. Det kan säkert ta lite tid tills båda partierna godkänt den räkningen och spelarna får sina pengar, och den valda presidenten utnämns.
Citat:
Kina är ett skitland när det kommer till allt va gäller både klimatarbete, mänskliga rättigheter och sin utrikespolitik. Tyvärr kan vi västländer inte göra mer än att utveckla billigare alternativ till kolkraften för att kina ska sluta bygga dom. Dom går ju tyvärr inte att prata med och tro på allt dom säger men att bara stänga dom ute ifrån all typ av framtida utveckling stoppar dom inte från att bygga nya kolkraft tyvärr.
1. Kina bryr sig om klimatet, men miljön är inte deras högsta prioritet.
Citat:
Biden har fått flest röster av en presidentkandidat någonsin. Och dessutom lyckats med att besegra en sittande president, vilket är otroligt svårt och bara har hänt fem gånger tidigare i hela USA:s historia. Säger en hel del om hur impopulär Orange Mussolini faktiskt är hos den stora massan.
1. Det är nog korrekt, men för att vara fair and square mot de tidigare president kandidaterna måste man nog jämföra röster per capita. USA hade i början närmare 10 miljoner invånare...
Citat:
1. Vågar och vågar. De vågar nog, men det är nog som så att alla står i böne position och ber till sina husgudar att motparten eller den egna parten på något sätt kommer att vinna eller plockar fram det dolda knepet som leder till valseger.
2. För de flesta av dem är dock som så, att precis som för de flesta i Sverige så har inte valet av president någon som helst betydelse annat än vem som kommer att ta mest utrymme i massmedia, eller politiken i mellan östern.
2.1. För andra tex. i Mellanöstern är det inte likadant, för Israel exempelvis är det viktigt ifall de ska konsolidera, expandera eller röja upp runt i kring - frågor där presidenten kan ha ett avgörande inflytande på politiken.
Nu är det färdig flashbackat för gott, på riktigt.
__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2020-11-06 kl. 15:50.
Senast redigerad av BehindRayban 2020-11-06 kl. 15:50.
