Citat:
Ursprungligen postat av
jenlov
Skulle det vara enligt worst case scenario, att det har en annan sträng både när det gäller immunitet och vaccin, och ungefär lika smittsamt och dödligt som de vanligaste varianterna, och den får spridning, så skulle jag säga att vi hamnar någonstans på den första halvan av 1900-talet när det gäller levnadsstandard innan detta är över, och vägen dit skulle bli direkt vidrig.
Men har inte detta som huvudscearie, utan som worst case, och det tror jag inte danskarna har heller, men de försöker det säkra före det osäkra. Och larmrapporter likt denna, sanna eller falska, kommer vi få se hyfsat ofta de närmaste 20-30 åren, då alla verkligen vill undvika en ny pandemi till varje pris.
Jag tänker i liknande banor, och prioriterar själv försiktighet. De worst case scenarios som kan skänjas vid horisonten, är horribla. I ljuset av riskerna är Sveriges huvudstupastrategi helt obegriplig.
Det enda vettiga är är att börja hårt, med lockdown eller iaf skarpa varningar och hårda restriktioner, för att sedan komplettera med spårning, munskydd och underlättnader för medelsvensken(borttagen karensdag direkt tex), och riskgrupperna skulle man tagit tag i dag 1. Misskötseln av boenden är ju rent kriminell, på flera nivåer.
Nu visar det sig ju också att FHM.s vision bara var en vision - den ledde inte till någon konkret lösning, tidsrespit osv. Lockdown och hårda inledande restriktioner är dåligt, men det finns ingen mjuk mellanmjölksväg.
Nu har vi dragit ut vår förvirrade strategi som ett j-a tuggummi och kommer egentligen ingenstans
FHM:s dubbla budskap kunde vi vara utan också - Tegnell inledde skiten med att jämföra ett nytt virus (han hade mao lika dålig koll som alla andra) med influensa och när ung 6000 personer dött, börjar han yra om risken med övergångsställen. Det är urusel pedaogik och rena tjänstefel. Tegnells låga EQ och svaga sociala kompetens lyser igenom hela tiden.
FHM och Tegnell förstår sig inte på människor alls.
Livsfarliga brister är det.