Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

De började med åtalspunkterna och sedan skadeståndsanspråken, sedan sa försvaret sitt och efter det beslutades det att slutna dörrar gällde. Då fick vi alla åhörare lämna.

Inte konstigt, vem i sitt sinnesfulla bruk skulle vilka stå bakom det Rask har gjort?

Han är familjens svarta får, någon man tyvvär måste handskas med men om man får välja vill man inte kliva i hans klaveri.

Ja, det kan man fråga sig.
Jag förstår att ingen vill stötta honom och det han gjort, både han själv och det han gjort är fruktansvärt vidrigt.

De stängde således dörrarna innan sakframställan. Anledningen är att åklagaren här spelar upp alla filmer som är aktuella i målet, så kallad övrig bevisning i enlighet med muntlighetsprincipen.
Jag tror ljufilerna kommer från förhören kommer att vara tillgängliga för allmänheten.

På fem minuter? 😂

Jag gissar att tidsangivelsen handlar om en summering som helt enkelt säger "kort tid" i inledningen av rättegången.

Var du där och har ett annat minne av vad som utspelades så är det givetvis en intressant diskussion, var du inte där så blir det enbart tjafsigt när du försöker babbla om detaljer du inte vet något om.

Hur vet du att jag inte var där?

Det hade väl känts märkligt om hans familj hade kommit till rättssalen när inte ens huvudpersonen är där. Om de ville ge honom stöd hade de väl gjort bäst i att vara i lägenheten i Trosas dyraste område?

Farfar Alf är nog inte så stolt över sitt barnbarn, han hade definitivt inte kommit tingsrätten även om Alexander hade haft stake nog att infinna sig.

Skrev micro113 klart och tydligt.

Det står dig fritt att berätta om din upplevelse av huvudförhandlingen. Så om du var där, skriv om det i stället för att fokusera på gråtskrattsmileys

Var har jag ens antytt att jag skulle veta något om det?

Jag sa OM inte ATT.

Ditt tjafsande om tiden är bara babbel OM du inte var där och vet att FoF har fel.

Du har dock fel i en sak - en rättegång inleds med att domaren "välkomnar" åtal/krav (dvs stämningsansökan etc) gås igenom och eventuell inställning från åtalad meddelas - DET är offentliga uppgifter ALLTID - sen tas beslutet om lyckta dörrar.

Denna inledande procedur är för att rätten startar med att ange vad målet gäller.

Det är också vanligt att domstolen är den part som tar upp frågan om lyckta dörrar.

https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/sa-gar-en-rattegang-till/huvudforhandlingen/

Jag föreslår att du läser under "lyckta dörrar" -- där står förklaringar, men inte att det är något som skall ske före parterna är på plats (närvarokoll) eller övrig inledande formalia.
Tvärtom faktiskt - beslut om lyckta dörrar kan tas mitt i en rättegång, i slutet eller närsom.