Citat:
Ursprungligen postat av
kofotskenta
Ganska uppenbart varför Demokraterna var så upphetsade kring coronaviruset. Genom att i flera månaders tid trumma in budskapet att valdeltagandet skulle bli stort via poströstning så ville man skapa en perfekt förutsättning för att kunna valfuska.
Samtidigt så har man gapat länge om att det skulle finnas en risk att Trump inte skulle godta valresultatet
Kom ihåg att valsedlarna inte kan bockas av via något personnummer eller liknande. Så man kan egentligen sitta och skriva egna valsedlar i det oändliga.
Som alltid så reagerade jag när man började förvarna så långt i förväg om någonting ganska specifikt som skulle komma.
"Den som sa't, han va't" tänker jag.
Varnar man långt före valet att "Trump kommer säkerligen skylla på valfusk när han förlorar." så kanske det är just för att man tänkt valfuska.
Som när man ett par år innan flyktingvågen pratade om att mångkultur var den bästa strategin "utifall vi skulle behöva ta emot en massa folk från, säg, en kultur som är komplett motsatt vår egen." Perspektivet på invandrare (och de som eventuellt skulle motsätta sig) var klart. Sen kom invandringen som på beställning.
Nu är det samma sak. Man förklarar på förhand vad som ska hända: "Trump kommer skylla på valfusk, inte för att vi har fuskat utan för att han inte kan acceptera en förlust. Så ni vet vad ni ska tycka."
Sen kan man luta sig tillbaka medan anklagelserna om valfusk regnar in från observatörer som faktiskt SETT valfusk. Man har ju redan förklarat att allt sådant är hittepå av en dålig förlorare.
...och eftersom 86% av rösterna är räknade så BORDE Pensylvania gå till Trump.
