Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Revmatisk sykdom som har ført til nevropati skreiv Havhest. Kanskje mente hun at narsissisten var voldelig. Men en narsissist driver psykisk vold først og fremst. Jeg skjønner at det er skambelagt å innrømme at en lider av depresjon og andre psykiske lidelser, og det er nå greit. Det var ikke poenget. Poenget var hvordan hun kunne forsvare TH når hun ser at han også er en psykopat.
Glem det med hvilken diagnose. Poenget er at hun har blitt skadet av en narsissist og at hun kjenner gjen de samme tegnene til psykopati.

Om Fardal. Igjen sikter du til en useriøs artikkel der man kan skrive hva som helst, og der det ikke engang kommer fram navn på forfatter.
Ser at det står mye negativt om Marius Reikerås der også, og der det antydes at han er pedofil. Han er også en som hjelper folk som har blitt utsatt for unødvendig maktbruk fra barnevernet.
Disse to har veldig mange fiender huske på. Mektige fiender høyt oppe i system, og da kan det bli skrevet litt av hvert. Jeg ba deg tidligere å komme med et eksempel der Rune tar feil. Det samme ba jeg z-z-z om, men fikk ingen respons. Han har jo sin youtubekanal, så der kan man gå gjennom de videoene der han prater å sjekke om det han sier faktisk stemmer. z-z-z kan man jo egentlig ikke forlange så mye av. En person som faktisk ikke forstår hva en henleggelseskode er, selv etter å ha søkt på google, kan man ikke forvente så mye ifra.
Når det gjelder Wiki, så står det mye interessant, og mye fakta, men man skal ikke stole blindt på det som står der.

nrk1 nu....

Interessant i grunn, men det var TH`s versjon som kom fram.

Jag hoppades att han skulle säga något som skulle övertyga mig om hans oskuld, blev besviken...

Altså, normale ville vel være at han vil be dem si hvor kona er? Burde vel være det første han svarer? Ganske sjokkerende. Han snakker seg inn i saken til de grader, mange har blitt felt på den type intervjuer, psykologer kan få mye ut av dette. Katastrofal beslutning av advokaten å tillate et slikt intervju.

Jeg la merke til at TH sa at han skjønte noe var galt med en gang han så bakhonet foran døra.. Så sier han at han tenkte hun hadde fått hjerteinfarkt eller noe sånt...

Hvorfor skulle det ligget et bakhon foran døra om hun hadde fått hjerteinfarkt??

Jeg har ikke gjort meg opp en mening om hvert enkelt punkt i denne lista.
Men jeg synes at vi på enkelte punkt etter hvert har fått tilstrekkelig info til å sannsynliggjøre.
Det gjelder bl.a. noe så sentralt som motiv:
Ektepakt, økonomiske skjevfordeling, turbulent ekteskap, skilsmisseplaner.
Sett i helhet er ikke dette lett å bortforklare. Men ser at enkelte her bagatelliserer det.
Det har jeg veldig liten forståelse for. Vi vet at kvinner har blitt værende i uutholdelige ekteskap av økonomiske grunner.
Men slik skal det ikke være i dag.
Noen har ment at hun burde kunnet løsrive seg tidligere hvis det var et turbulent ekteskap.
Men turbulente ekteskap kan også inneholde lojalitet og sterke følelser.
Noen har et elsk-hatforhold der det kan ta veldig lang tid å løsrive seg.
Ofte skjermer man barna, også når de er voksne.
Mange kvinner betror seg heller til venninner man stoler på. Slike ser jeg som sentrale vitner.
Noen menn vil nok også betro seg til venner,
men etter hva venner har fortalt var ikke TH ikke den typen.
Fasade utad gjør at andre venner og bekjentskaper ofte vet veldig lite.
Ganske vanlig å reagere med vantro over en skilsmisse hos folk vi kjenner.
Ekstrem situasjon om det gjelder en venns kriminelle handlinger.
Det vil berøre vårt menneskebilde.
Jeg vil presisere at vi vet alt for lite til å ta et endelig standpunkt i skyldspørsmålet.
Men mye peker mot TH dessverre.