2020-10-30, 20:02
  #52621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Det er bra at også du tenker slik. Det kan virke som at politiet har kjørt seg fast fordi de bestemte seg for at TH er skyldig. Hvis politiet ikke har etterforsket de som leste om (eller fikk greie på på andre måter) RUs forretningsplaner og møter med TH/"hvalen" og andre detaljer, blir jeg ganske oppgitt over etterforskerne i denne saken.

En eller flere GM kan ha planlagt og utført den forbrytelsen mot AE etter at hen/de fikk greie på RUs planer og møter m.m.
Jeg tenker at forbrytelsen kan ha vært en kidnapping for penger eller et planlagt drap.

Jag tänker som du, tills vidare.
Det finns dolda personer här.
Det är så fastkört som det kan bli -
Citera
2020-10-30, 20:06
  #52622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av univers123
Jeg tror ikke TH eller RU er GM i denne saken, nei. Tror RU har blitt viklet inn i saken kun fordi han er en link mellom TH og kryptovaluta.

Så tror jag också.
De är alltför korkat att först diskutera kryptovaluta helt öppet, därefter begå brottet.
Det är orimligt. Bara det att den ena kan läcka ..
Däremot kan det finnas GM bland RU:s bekanta -
eller bland TH:s ..
Citera
2020-10-30, 20:20
  #52623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Innlegg har plutselig blitt borte. Men jeg fikk med meg at noen hadde sitert fra RB.NO at Tor Egil Berg hadde sagt at det hadde vært høylytt bråk i S4 noen uker før jul. Muligens har innlegget blitt tatt bort pga. at det ikke er tillatt å poste artikler i sin helhet. Opphavsbeskyttet materiale muligens. Regel 1.02.

Her er en annen artikkel der det kommer fram mye av det samme, bortsett fra dette med høylytt bråk.
https://www.nrk.no/norge/naboen-til-anne-elisabeth-hagen_-_-jeg-trodde-familien-var-pa-ferie-1.14372654

Vilket år menar du att det skulle ha varit högljutt bråk före jul? 2017?
Citera
2020-10-30, 20:21
  #52624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Så tror jag också.
De är alltför korkat att först diskutera kryptovaluta helt öppet, därefter begå brottet.
Det är orimligt. Bara det att den ena kan läcka ..
Däremot kan det finnas GM bland RU:s bekanta -
eller bland TH:s ..
TH vil jo at den masete RU skal bli mistenkt!
Citera
2020-10-30, 20:21
  #52625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg tror ikke at det er slik som du skrev her i dine spekulasjoner.
Angående din påstand som jeg klippet bort: hvorfor kommer du med slike påstander?
Samme fotografi i dagens artikkel i Dagbladet er ikke klippet slik.
https://www.dagbladet.no/nyheter/barna---noen-sitter-pa-svarene/72892458

Fra en artikkel med uttalelser fra bistandsadvokat S*åle K*hle:
(30.10.2020) – Denne saken går mot henleggelse, og en krangel om henleggelseskode.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qAAJPz/hagen-barnas-advokat-kraftig-ut-mot-politiet-paa-villspor

Kan noen forklare om dette med en krangel om henleggelseskode?
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_5-2#%C2%A7249
Citera
2020-10-30, 20:22
  #52626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bjoddska
TH vil jo at den masete RU skal bli mistenkt!

Ja ... men det behöver inte betyda att de två är skyldiga -
Citera
2020-10-30, 20:24
  #52627
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Vilket år menar du att det skulle ha varit högljutt bråk före jul? 2017?

18
Citera
2020-10-30, 20:25
  #52628
Medlem
SwedishHouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Ja det är litet konstigt, sättet han reagerade på där i början-
Har försökt förklara för mig själv och andra att de kan berott på att han trodde
att AEH var i livet; hade försvunnit frivllligt.
Något kan ha förekommit som gjorde att han tänkte så.
Men ja, de flesta vet ju från media, att när kidnappare ställer precisa krav, är det bara att betala.
Sen kan man gå till polisen, när / om AEH kommit tillbaka.
Eller åtminstone betalat först.

Men hur många väljer att inte gå till polisen ...
Han borde: betalat, avvaktat, gått till polisen om inte livsbevis levererades.

Exakt! TH skulla ha varit mer førsiktig, men det stod väl inte att kidnapparna skulle skada AEH om TH kontaktade polisen?
Citera
2020-10-30, 20:27
  #52629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Ja ... men det behöver inte betyda att de två är skyldiga -
Enig. Jeg tror TH er skyldig og at RU er uskyldig. TH sier til politiet at de må lete lokalt. F eks så er RU = lokalt.
Citera
2020-10-30, 20:43
  #52630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SwedishHouse
Exakt! TH skulla ha varit mer førsiktig, men det stod väl inte att kidnapparna skulle skada AEH om TH kontaktade polisen?
Ingen kunne klandre TH for å være uforsiktig. Genialt! Da kunne han skylde på at politiet var uforsiktige og at dette var grunnen til at kommunikasjonen med kidnapperne stoppet opp! Kidnapperne fantes ju aldrig!
Citera
2020-10-30, 20:44
  #52631
Medlem
Legokatts avatar
En gjennomgang av hypoteser i denne saken og hva de innebærer opp mot informasjon fra media.


- Affektdrap på natten:
Innebærer at kontordamen, HHB1 og TEH gav falsk forklaring. Trusselbrev ble forfattet/skrevet ut på natten, eller det lå klart i et sted i S4. TH fikk fjernet lik i løpet av natten.
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


- TH bestille leiemordere / leide inn opp til flere personer til å hjelpe han med plottet: Innebærer at dette i det hele tatt er mulig i Norge / TH klarte å skaffe dette på "Darkweb" uten å bli presset for penger - selv om han var milliardær. Leiemordere ble betalt løsepenger? Eller fikk de forskudd?
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


- TH og en medhjelper(e):
Innebærer at medhjelper(e) selv var psykopat(er) /personer som kunne gjennomføre drap/hjelpe til med dette - ukjent motiv mot AEH / grunn til å hjelpe TH. Hvordan fikk de betaling?/ Hvordan ble de overtalt til dette?
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH


TH utførte alt selv:
-Innebærer at TH hoppet ut av vindu på Futurum / klarte å dra hjem selv om politiet mener de hadde kontroll på TH's første tid på jobben
-Innebærer at han klarte å gjemme lik alene
-Innebærer at han klarte å kommunisere med kidnappere gjennom krypto-meldinger selv når han var under hemmelig etterforskning
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


TH og alle barna:
Innebærer at TH's åtte oppringninger hjem var kode-språk. Innebærer at TH glemte kodespråket i avhør og fortale at hytteturen ikke var avlyst.
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


Sønnen:
Innebærer at sønnen viste hva AEH / lønnssansvsrlig snakket sammen om på morgenen. Dette siden sønnen/lønnsansvarlig forklarte seg samsvarende om at lønn var felles tema i de to samtalene. Motiv ukjent.
-Usikkert om denne hypotesen tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AE
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


Ekte kidnapping:
-Innebærer at ekte kidnappere hadde flaks med at nabo ikke kom hjem fra ferie dagen før
-Innebærer at ekte kidnappere hadde flaks med at det nettopp hadde vært oppussing av huset = alarmsystem var fortsatt deaktivert / (eventuelt en annen forklaring)
-Eventuelle ekteskapsproblemer mellom AEH og TH var tilfeldig
-Innebærer at alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var tilfeldig


En GM med en relasjon til AEH - Gone Girl-plott:
-Alt AEH foretok seg i tiden før forsvinningen var del av planen
-Innebærer at alle telefonsamtaler / SMS vsr ekte / også innholdet i disse
-Tar hensyn til informasjon om åstedet / TH's DNA / DNA fra AEH / blodvask
-Tar hensyn til eventuelle ekteskapsproblemer mellom TH og AEH
-Tar hensyn til alle brikker


Hvilken hypotese kan være mest sannsynlig?
Citera
2020-10-30, 21:13
  #52632
Medlem
SwedishHouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjoddska
Ingen kunne klandre TH for å være uforsiktig. Genialt! Da kunne han skylde på at politiet var uforsiktige og at dette var grunnen til at kommunikasjonen med kidnapperne stoppet opp! Kidnapperne fantes ju aldrig!

Der sa du noe, hvis du ikke hadde vært involvert hadde du ikke gått til politiet, når du har fått streng beskjed om å ikke kontakte politiet, hvis du vil ha tilbake en familiemedlem eller en venn. Og så forventer du at de skal holde sin del av dealen, når du ikke holder din del. Dette er skumt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in