Citat:
Ursprungligen postat av
Robocrap
Sedan är det ju svårt att jämföra Lockdowns och utan Lockdown just nu rakt av.
Kanske detta kan studeras efter pandemin. Polen skulle väl inte köra med Lockdown denna våg till exempel?
Många på den här listan verkar inte förstå grundläggande vetenskaplig metod när det gäller att fastställa kaulalitet. Kausaliteten kan gå åt båda hållen. Lockdown kan leda till färre döda, men fler döda kan också leda till lockdown, vilket kan då se ut som att länder som gör lockdown inte har lyckats att få ned döda. Samma sak med munskydd. Munskydd kan leda till färre fall, men munskydd kan också införas för att fallen ökar och att människor i ett visst land är dåliga på att följa andra regler (eller så kan de införas för att mäniskor i övrigt är bra på att följa reglerna, och då kan det se ut som att munskydd ger stor effekt fast effekten kanske är väldigt svag). Korrelation är inte samma sak som kausalitet. Det är därför man så långt som möjligt försöker genomföra kontrollerade experiment. Det går dock inte med lockdown och munskydd och då finnas det en rad andra mer komplicerade metoder som efterliknar ett kontrollerat experiment. Denna typ av studier visar att både lockdown och munskydd troligtvis ger effekt, men vi kan inte vara säkra, och troligtvis varierar också effekten från land till land. Tex. munskyddskrav i ett land där människor följer regler såsom i Asien kan ge effekt, men i ett land där de inte gör det kan effekten motverkas, och då kanske munskyddskrav måste kombineras med andra åtgärder, såsom informationskampanjer, böter, etc.
