Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

Allt var inte pixlat från början, några ansikten missades här o var. Halfchan hittade ett ansikte i mörkret och lyste upp det, perfekt match på stackars brorsdottern.

De har gått all in i pixling och klippning nu senare i gamet.

Här måste jag bara säga..

"Om" det vore den 14 åriga släktingen, varför pixla ?

Varför inte köra opixlat. Då finns det inga tveksamheter, inom ett par dagar skulle han bli efterlyst internationellt. FBI skulle även få myyycket svettiga frågor och huvuden skulle rulla. Media skulle även (välförtjänt) skämmas.

Jag tror därför inte på "14 åriga spåret". Begriper dock att Biden-familjen är samma skit som Clinton`s..(utom då Beau, som skall ha varit av ett annat virke)

Själv bedömer jag att jag kan faktagranska uppgifter precis lika bra, om inte bättre, än vilken myndighetsmänniska som helst.

Precis som man kunde om russia hoax, precis som man kan om Estonia.

Ha inte för högt förtroende för olika instanser, du skulle bli förvånad vilka tomtar som sitter på olika poster. Kolla bara FBI som inte längre har ngt förtroende kvar.

Och hur ser du på Bobulinski? Vore klädsamt med ett rakt svar på den frågan. https://www.youtube.com/watch?v=2zLfBRgeFFo

Frågan är ju varför man går så hårt in på att pixla ansikten om det nu är så det hela ligger till. Förstår om man vill skydda underåriga men sanningen skulle ju ändå komma fram till slut. Pixlingen skulle i så fall bara göra att man förlänger processen och vägen till Hunters frihetsberövande ytterligare.

Exakt det som görs och med den tidigare erfarenheten, förstår liksom inte varför det är så viktigt att lyfta Bidens son Hunter och och glömma av den extrema nepotism idag.
Då det liknar ett hyckleri.

Men ställer sig frågande vart åtalen är, men vi vet redan dessa inte komemr då man visste att det inte skulle hålla och med tanke på när man nu släppte "materialet".
Hunters används enbart som en spelbricka, inte om nått som sker i verkligheten.

Är bilderna på våldsnegrerna i exempelvis Aftonbladet också fejk? Vilket argument ger slaskmedia för sin ansiktscensur? Dessa våldsnegrer är dömda för brott men slaskmedia väljer ofta att inte hänga ut dem.

Kanske känner man ett moraliskt ansvar att inte visa Hunters knullkompisar (eller offer, beror på hur man ser på det). Vill du att man ska hänga ut dem?

Varför har youtube blockerat Tuckers senaste intervju??

Juridiskt så skulle de få enormt stora problem om de inte censurerar bilderna. 14 åringen skulle ha ett enormt bra case för att stämma dem för förtal då hon dels är minderårig samt att hon är ingen offentlig person. Det är väldigt farligt att publicera bilder på minderåriga som inte är från en offentlig plats.

Den här artikeln förklarar det väldigt bra
https://www.lawyers.com/legal-info/personal-injury/types-of-personal-injury-claims/child-photography-or-videotaping-consent-laws-are-changing.html

Nej jag vill inte se någon uthängd men det blir samtidigt väldigt konstigt att påstå att någon oidentifierbar figur på ett foto är underårig, precis som det blir konstigt att uttala sig om identiteten och ålder på Aftonbladets pixlade bilder.

Så länge det inte finns något att prata om annat än hysteriska rykten på internet bland väldigt skumma personer finns inga nyheter. De kan naturligtvis inte hänga ut brorsdottern som våldtagen på grund av rykten.

Förstår inte att det ska vara så svårt att förstå att det här är något som inte fungerar som det var tänkt. Det var brottsligt naivt att tro att man kan skicka ut prat om att HB har sex med Obamas dotter, hans brorsdotter, hans dotter och hans syster och att media ska föra ut detta. Det är dumt korkat.

Om det kommer till ett gripande eller ett åtal så hamnar saken givetvis i ett annat läge.

Du kanske ska spåna vidare om varför det inte kommer några åtal?

Varför satt FBI på en laptop i ett år som hela världen ser innehåller barnporr?

Varför har Trump sagt redan nu att wray får sparken om han vinner?