Citat:
Ursprungligen postat av
USP89
Jag frågade efter bevis, inte barnporr. Det finns ett flertal sätt att framföra grunder för sitt påstående som inte involverar att lägga fram barnporr. T.ex. länka till trovärdiga källor.
Sen om du var lite intelligent och inte dum som en sten hade du sett att det var ett retorisk grepp för att visa att postar innerst inne inte tror att det är barnporr för det finns väl ingen som är så dum att de sitter och spammar barnporr i ett öppet forum
Haha. Du är synnerligen lågbegåvad - hade inte klarat av att lösa den lättaste av raven matriser (se mönster). En
censurerad bild från en sexualakt där en fot är synbar har samma
märken som finns hos Natalie. Det är inte barnporr per se man sprider.
Om man ser en uppsättning tatueringar på en
censurerad bild och du vet att x har samma uppsättning tatueringar kan man dra slutsatsen att det är x på den
censurerade bilden (sannolikheten att någon skulle ha exakt samma uppsättning tatueringar på exakt samma ställe är extremt låg). Kallat induktion.