Citat:
Ursprungligen postat av
Ittno
Hun har også skjøttet sitt yrkesliv perfekt. Det er et hardt yrke å ta seg av tre barn i forskjellige aldre alene, og også være alene med handling, mat og husstell.
At hun «fikk lov» til å være med på hytteturer skulle bare mangle, og dessuten hadde nok ikke TH greid å ta seg av 3 barn på hytta alene, og sørge for dem. Når forretningspartnere ble med på hytta, var det hun som vartet opp.
Det er heller ikke et privilegium å «bli tatt med på teater» av mannen. Det er en ren selvfølge. Hun var vel ingen tjenestepike, selv om hun jobbet for minst to. Dessuten, ang de teaterbillettene så fikk de dem fordi noen andre hadde avlyst.
Jag tänkte faktiskt att "nu kommer någon att stöta sig på att jag skrev att AEH
fick träffa vänner och ha hundar ... osv. ..
men de var som ett direkt svar på att hon inte fick ha ett liv.
Jag menar att hon kan ha "fått" / haft ett eget liv.
I tvåsamhets-relation tar man och ger, och TH
gav henne dessa möjligheter, att leva
normalt.
Som jag skrev förut, kanske AEH inte ville / vågade stå offentligt med en större förmögenhet.
Det kan finnas risker med det. Både en girig omgivning med negativa konsekvenser ..och skattetekniska förklaringar kan finnas.
Vi vet ju inte detta.
Jovisst, arbetsamt med tre barn kanske ... Men TH saboterade ju inte hennes liv med barnen
som jag kan förstå utan understödde snarare ..
som jag uppfattat.