Citat:
Ursprungligen postat av
TAD2
Immunitet är inget som är på eller av. Det är en balans mellan hur starkt immunsvaret var från början, hur länge antikroppar cirkulerar, minnesceller, och vilka infektionsdoser du får i nästa exponering.
Alltså finns ingen "max 1 år", men möjligen att cirkulerande antikroppar kan detekteras max 1 år. Det du kan säga att skyddet kan verka så du viruset inte replikerar, viruset replikerar lite och du bara blir asymptomatisk, eller mildare sjuk. Ju längre tiden går ju högre blir risken att infektionen blir mer och mer symptomatisk. Även om du inte har cirkulerade antikroppar kommer du ha minnesceller som aktiverar immunsystemet snabbare nästa gång du exponeras.
Generellt gäller att vaccin brukar ha en sämre verkan än en genomgången infektion, så skyddet kommer knappast vara bättre än det beskrivet ovan.
Tack för din beskrivning.
Ifall det du beskriver är korrekt, så är det rena skräcken för riskgrupperna. Ju mer viruset cirkulerar, desto svårare blir det att identifiera vilka personer som är smittsamma. Det blir alltså svårare och svårare att undvika smitta ju längre tiden går.
Att sjukdomen blir mindre synlig, kommer också att göra svenskarna ännu mindre välkomna att besöka länder som har bekämpat smittan framgångsrikt.
Jag kan inte se någon fördel med den strategi som Folkhälsomyndigheten har valt, med långsam smittspridning. Vad jag kan se, så hade vi haft allt att vinna på att stoppa smittan tidigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Richard-III
Det är tråkigt att se att du, trots att du tycks bo i den här tråden och ägna mycket av din tid till pandemin, fortfarande inte tycks ha förstått hur ett virus fungerar. Kanske har sådan kunskap aldrig nått Trollskogen?
Dela med dig av din visdom. Bygger Folkhälsomyndighetens strategi inte på att bygga upp immunitet genom infektion?
Citat:
Ursprungligen postat av
hagelskur
Barnen kan vänta med att klä ut sig till 13:e januari.
