18-åriga Ndella Jack ihjälskjuten, Västra Stockholm (Råcksta) 2019-08-28

Bara hoppas att den nu dömde mannen med latinonamn blir ’omhänderomtagen´ i fängelset, vi slipper se honom mer och ett superlitet straff för det han gjort kommer då inte kosta Sverige en massa pengar.

Har läst domen nu, samt följt detta ärende väldigt noga...
Först och främst, är det en mycket skrämmande utveckling vi är påväg mot. Främst för att oskyldiga människor blir måltavlor i gängbrottsligheten, men även för att man försöker sänka bevis kraven på ett så avskyvärt brott som mord, vilket är sjukt i en rättsstat.
Den här domen bygger enbart på indicier. Jag ser att Ahmad enbart dömdes för att någon ropat namnet ”Ahmad” på brottsplatsen. Vilket resulterat i, att nämndemännen anser, att det är ställt utom all rimligt tvivel att han var inblandad. Observera att: Ahmad är ett av VÄRLDENS VANLIGASTE NAMN! Och inte nog med det, så ropas namnet vid en brottsplats på den sidan av stan där vi har Rinkeby, Kista, Tensta, Akalla samt Husby osv..
NFC säger klart och tydligt att pågrund av materialets relativt LÅGA kvalité, dels pågrund av tid på dygnet och dels för videokvaliteten, så går det INTE att fastställa, varken fabrikat, kaross eller antalet dörrar på bilen.
OBSERVERA återigen! Att inte ens NFC kan framställa vilket märke eller vad för slags kaross det är på bilen!
Då påstår helt plötsligt hovrätten att det är ”utom all rimligt tvivel” att det är just denna bil som använts. Här antar hovrätten att Ahmad brukade bilen, även fast man ser klart och tydligt i förundersökningen att han använder en ny hyrbil varje vecka.

Det här domslutet skriker politisk dom!
Är dessa individer nu skyldiga till detta, och det är ställt bortom all rimligt tvivel, ska de tilltalade få en livstidsdom, rakt av. Vadå 12 år? Vem fasiken får 12 år, för ett så hemskt brott som medhjälp till mord samt ett mordförsök. Hänsynslösheten är utom dess like!
Samt att en "OSKYLDIG" KVINNA AVLIDER..
Det enda straffet som är aktuellt i det här brottet är livstid, även vid medhjälp.
Kolla på vår krog, och bar fallet... Medhjälp eller livstid spelar ingen roll, delaktighet i ett sånt här avskyvärt brott är LIVSTID. Så hur har hovrätten resonerat här? Till att börja med, har de varit osäkra på om det ens är dessa individer?
Sedan ger man de tilltalade 12 år var, och ba äh de får nöja sig med det, och i princip gissar sig till att de kan va skyldiga. Sen visar man samhället att man tar tag i gäng brottsligheten. Vad fasiken är det som händer med Sverige?
Man får inte godta sådana här ruttna domslut samt utredningar. Folk som är uppenbart inblandade är inte ens förhörda!! Inte ens personerna som har begått själva mordet! Skandal rakt igenom. Objektivitet finns inte. Är det bara jag som ser dehär otroligt tydliga mönstret? Att det är ett rent, politiskt spel bakom detta eller är jag helt ute och cyklar?

Man vill sänka bevis kraven, för mord där vi har så pass höga krav, att man brukar säga "hellre fria än fälla". Jag undrar vad som egentligen ligger bakom den här domen, man blir fan inte förvånad längre i Sverige.
Vi glider allt mer ifrån att vara en rättsstat till korruption. Varför har man hängt ut Ian men inte Ahmad i tidningarna dessutom?
Jag har läst och följt fallet noga, och att Ahmad kunde dömmas fanns inte ens på världskartan! Men nu har det hänt mot alla odds.
Jag tror definitivt att HD kmr ta upp det här fallet för att pröva om man ska börja dömma gängkriminella på indicier även vid mord.
Än är inte sista ordet sagt det visar media tydligt. Skandal dom!

Nåja, det fanns väl liiite mer..... Som tappad handske....DNA på fel plats....SMS-konversationer.... vapen stulna från måltavlan....konflikt....

1: Tappad handske, med bland DNA. Ians DNA! Inte Ahmads.
2: Sms konversationer, innehållandes text och grund, för konflikten som uppstod. Ligger till last för Ian, inte Ahmad. I sms konversationerna framgår det väldigt TYDLIGT, att Ahmad försökte medla mellan alla.
3: Stulna Vapen. Av sms konversationer samt telefonavlyssning som finns presenterad i FUPEN, att döma, så är det en kille vars namn är Momar, som stulit dessa vapen av Lamin.
Denna Momar har inte ens blivit förhörd?

För Ians del, ser det väldigt mörkt ut. En handske, med bland dna på brottsplatsen är en väldigt knepig sits, men här måste ni också tänka på att det här mordet har utförts av någon i deras bekantskapskrets, vilket framgår tydligt eftersom hovrätten dömt Ahmad och Ian för medhjälp till mord, och även kommit fram till att det är fyra gärningsmän? Alltså har vi två gärningsmän på fri fot. De faktiska gärningsmännen cirkulerar i utredningen, men har inte ens blivit förhörda?
Åter till bland DNA-T på handsken.
Precis som vapen cirkulerar bland kriminella, så cirkulerar också handskar i samma vänskapskrets. Jag håller absolut med om att det ser väldigt mörkt ut för Ian. Men det som glöms bort helt och hållet är att Ahmad har NOLL tekniskt bevisning, varken DNA, sms konversationer eller något överhuvudtaget som kopplar honom till Råcksta. Det finns inte heller NÅGONTING som tyder på att Ahmad har som uppsåt att döda Lamin, snarare tvärtom.
Polisens arbetshypotes har från start, utgått från att Ahmads ex flickväns bil ska ha använts vid det aktuella brottstillfället.
Under tiden när Ahmad satt häktad, så har polisen hoppats på att NFC ska koppla denna bil med videofilmen. Vilket NFC misslyckades med?!
Så hur kan man dömma Ahmad enbart på att det ropats Ahmad vid brottsplatsen?
Hör detta verkligen till normalgraden?
Om Ahmad kan bli dömd för medhjälp till mord på dessa löjliga indicier, så bör ju även Anja som cirkulerar i utredningen bli dömd för medhjälp till mord? Det finns tydliga sms konversationer där Anja erkänt, att hon varit och hämtat mordvapnena tillsammans med en man i bekantskapskretsen, vars namn är Gibbo.
I sms konversationerna pekar även Anja ut, vilka som skjutit och diskuterar misslyckandet med sin far. Det framgår också tydligt i sms konversationer med sin far, att hon visste vad som skulle ske och när det skulle ske?
Observera att denna tjej blev avskriven från utredningen väldigt snabbt.
Om dom här ”indicierna” fanns på Ahmad eller Ian så hade dom åkt på det direkt?
Summa summarum, den här utredningen och domen är felaktig och jag tror definitivt att HD tar upp detta. Det behövs en vägledning i framtida fall, för den här typen av brott. Det är ABSOLUT inte, ställt bortom rimligt tvivel att Ahmad har begått denna gärning.

Jorå, det är ställt bortom RIMLIGT tvivel. Ledordet är alltså rimligt och detta är väl den första morddomen på länge där det begreppet används korrekt och i linje med det allmänna rättsmedvetandet.

Det är bara misstänkta och närstående till dessa som kan påstå något annat och frågan är om de då ens kan hålla ett straight face.

Det är rätt osannolikt.

Jag tycker att du ska läsa FUP en gång till, och läs noga istället för att skumma igenom skiten. Såklart det finns 2 till personer men dom va väl inte lika klantiga som I*n och A*med. Men om man har lite hjärna så vet man vem som ligger bakom detta, blod är inte alltid tjockare än vatten... om vi säger så 😉


Sen måste jag bara nämna, det du skriver om den där stackars bruden är ren bullshit. Det finns ingen som helst sms konversation med hennes far där hon erkänner att hon har hämtat mordvapnet. Det står inte heller i någon sms konversation med hennes far, att hon har pekat ut vilka som har skjutit Ndella eller att hon visste vart och när det skulle ske. Hon hade ett telefonsamtal med sin far som polisen hade avlyssning på, och då hade hon nämnt att hon och G*bbo(som inte ingår i den bekantskapskretsen) hade hämtat ett vapen. Och detta var någon månad efter händelsen.
Det finns inga som helst indicier mot varken G*bbo eller A*ja som tyder på att dom har med mordet att göra. Om det hade funnits en endaste aning om det hade dessa personer inte varit ute i det fria medans utredningen pågick.

Som sagt är det ganska klart och tydligt vem det är som har utfört detta och vem det är som har gett order. Läs lite längre bak i tråden också så kanske du får lite ledtrådar om vem som gett order till I*n Och A*med utföra. Och det är absolut ställt bortom rimligt tvivel att A*med har med detta att göra. Annars hade han inte fått 12 år av hovrätten. Hovrätten dömer inte personer om det inte står bortom allt rimligt tvivel. Det är dom VÄLDIGT noga med. Dom har friat många mördare som man till 100% vet har mördat, men det finns inte tillräckliga bevis att få en fällande dom.
Men det gör detta fallet , allt pekar mot I*n och A*med oavsett om du inte vill inse det.

Att du tror att HD ska ta upp detta🤦‍♂️Såna som du gör mig orolig, det känns som att du står på de dömdas sida?
Hovrätten har gjort en korrekt bedömning av vilka som skulle dömas. Dom har dömt jävligt bra, många här trodde inte det skulle bli någon dom för I*n och A*med. Men som tur hade hovrätten lite vett i hjärnan och dömde pundarna. Tillskillnad mot tingsrätten, lite ombytta roller.

Dom ”faktiska” gärningsmännen cirkulerar i utredningen, ja det gör dom. I*n och A*med är dom ”faktiska” gärningsmännen.

Du nämner att NFC inte kan bekräfta bilen, det kunde dom inte. Men förklara varför bilen som man har pekat ut, står och brinner någon dag efter mordet? Deras telefoner kopplar även upp till en mast i området där dom brände bilen.
Telefoner stängs av under tiden mordet sker. Historier som inte stämmer ihop.
I*n som säger till sin brud i besöks rummet att han säkert kommer få minst 20 år på kåken.
A*med som åker in och ut på Shurgard nästan varje dag..?
Namn har ropats på brottsplatsen
DNA och krutrester som matchar mordvapnet på en handske utanför en bränd bil.
Kulorna som har använts är exakt samma kulor som hittades i en bil med I*n och lamin några månader innan.
Finns även en wickr som ägs av A*med. I en konversation pratar dom om mordet. En person vill köpa vapen av A*med. Personen frågar A*med som är wickr ägaren, om vapnet han ska köpa var det som användes i råcksta.

Hmm vad finns det mer..? Jo
Konversationer när A*med blir utsläng av hans brud A*gelica för att hon vet vad dom har gjort, och för att dom har fuckat hennes sällsynta bil. I*n smsar henne och ber henne att inte vara arg.

Allt pekar mot dessa pundare. Om A*med hade varit oskyldig, varför gömde han sig från Lamin? Den enda som hade stake att träffa Lamin var ju den där A*ja som nämns.
Sluta vara dum förfan, du verkar ha någon förkärlek till A*med. Men du kan säkert få tag på hans kåk adress när han sitter. Så kan du skicka lite fan brev till flickmördaren.

https://www.nvp.se/Nacka/Nacka/tva-man-doms-for-mordet-pa-ndella
Lokalpressen känns alltid närmast ...

"– Det är fråga om ett mål med indirekta bevis, så kallade indicier, säger rättens ordförande hovrättslagmannen Camilla Olsson, i pressmeddelandet."

https://www.nvp.se/Nacka/SaltsjobadenFisksatra/kanns-verkligen-att-det-finns-narhet-har
LÅST men kulturminister Amanda Lind besökte alltså Fisksätra. Ndellas hemort i veckan,
och tog sig bl a en titt på "Guds hus" där 3 religioner samsas under 1 tak. Utanför denna
byggnad, mitt i samhället, var det väldigt mycket blommor och ljus dagen efter hennes
död ...

Så med andra ord så kommer ingen dömas för mordet på henne ??? Då är det fritt fram att bli mördare idag i dehär landet

Hette hen Pettersson förut men ville vara lite mindre mainstream ? Eller var det
bara för att förvirra polisen en smula ? Skulle kunna vara framgångsrikt.

Skjutkurs för kriminella. Lika aktuellt nu som någonsin, speciellt efter det ökande
antalet skjutningar i stora lilla staden Borås. Läs några av polisens kommentarer
så ser du att de också ser att problem i att kriminella "skjuter hejvilt".