Citat:
Ursprungligen postat av
USP89
Är åtal väckt? Repressenterar Rudy någon som har blivit åtalad för att inneha denna påstådda barnporren? Om inte så gör han nog bäst i att inte mångfaldiga den.
Eller tycker du att vilken polis, jurist eller åklagare ska kunna kopiera och sprida barnporr som de inte alls har något att göra med i samband med en rättsfall.
Rudy agera i detta fallet inte alls inom genom sitt uppdrag som advokat för någon klient. Detta är ren politisk smutskastning och har inget med rättskipning att göra. Han agerar helt enkelt i egenskap som privatperson.
Det beror på. Jag tycker att uppsåtet har betydelse. Men det tycker inte du?
Om det är som en del har hävdat att FBI haft kännedom om detta länge men inte gjort något, då pekar det mot att FBI är korrupta.
I så fall, är det ju moraliskt rätt och försvarbart att använda materialet på ett rättfärdigt sätt för att komma runt korruptionen i FBI. Tycker jag. Om det är lagligt eller inte i USA bryr jag mig faktiskt inte om. Är det så här, då är det rättfärdigt enligt min uppfattning. Och jag antar, rimligtvis, att Giuliani med extremt lång erfarenhet som både åklagare och advokat, har koll på att det han gör är lagligt. Det
verkar inte grovt olagligt heller, för då hade väl Giuliani redan blivit gripen redan för barnpornografi.
Denna sidodiskussion som går ut på att smutskasta Giuliani på ett nytt sätt, är helt onödig,
och helt ointressant i det större perspektivet.