Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Jeg har en teori om at det var ønsket og planlagt av GM at bilkjøring 7.56 og 8.56 skulle fanges opp på videokamera (for å villede politiet). Og at det kan ha vært noen på den andre siden av Langvannet som sørget for å sensorutløse videokameraet rett før de to bilkjøringene. Det hadde vært interessant å vite hvilke klokkeslett videokameraet ble sensorutløst før filmingen av bil på gangvei 7.56 og 8.56. Jeg gjetter kl 7.55 og 8.55. Men hvis meningen med å gjøre noe slikt var å villede politiet angående tidspunkt for forbrytelsen, så kan vel ikke GM ha visst at politiet var i stand til å finne bevegelsene på AEs mobil (som GM flyttet på) helt frem til kl 10.07?
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31
Den billkjøringen med den bilen som fraktet AE bort fra S4 kan ha kommet fra en annen retning og på et annet tidspunkt (f.eks fra boligblokkene over plenen). Og denne bilen ble kanskje ikke fanget opp på noen kamera, pga terrenget/høydeforskjeller etc, beliggenheten av den plenen og den høye hekken utenfor S4?
Den billkjøringen med den bilen som fraktet AE bort fra S4 kan ha kommet fra en annen retning og på et annet tidspunkt (f.eks fra boligblokkene over plenen). Og denne bilen ble kanskje ikke fanget opp på noen kamera, pga terrenget/høydeforskjeller etc, beliggenheten av den plenen og den høye hekken utenfor S4?[/quote]
Hett tips er nå 8.55 for bil som fraktet henne bort. Bilen kom vel etter opprinnelig plan og måtte vente på å få henne inni bilen.
Og så spørs det om det var en til observasjon kl 9.05.
Og bilen over plenen.
Dette kan tyde på at det er noe med forklaringen til MB. Var det derfor hun ble truet? En lokalkjent her inne sa at det var MB som var truet av et familiemedlem. Har hun blitt truet til å vitne falsk og så ville hun heller fortelle det, orket ikke å vitne falskt lenger? En ulykke for MB at hun ringte.
Skjønner ikke dette med å vitne falskt pga trusler hvis en sitter på opplysninger som vil ramme hardt og vedkommende havner bak lås og slå. En har jo vel så mye makt og overtak som den som truer?
Og da ryker sønnens forklaring også. Han kan ha blitt "forklart" hva AE ville snakke om da hun ringte.