Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Snittåldern på den båten var ju inte i yngsta laget precis

Det är som sagt svårt att avgöra.
COVID 19 slår hårdast mot äldre befolkning precis som influensa och många andra sjukdomar.

Hade man haft vaccinerad vårdpersonal, kanske 70-80% av de som är 70+ samt en hel del annan befolkning, så hade man dels haft många färre som var mottagliga för en allvarlig infektion.
Men man hade också haft en mycket lägre smittspridning redan från början.

Det är fullt möjligt att COVID 19 fortförande hade varit jobbig och att vi hade fått dödsfall som överstiger en normal influensasäsong men jag tror det hade rört sig om en dödlighet i samma storleksordning som influensan, istället för en storleksordning högre.

Så de länder med lag om ansiktsblöja har helt utrotat viruset nu då?

Diamond Princess, docked at Yokohama with 3,711 persons, consisting of 2,666 passengers (average age 66.0 years) and 1,045 crew members (average age 36.6 years) on board

Stora egoister som hela tiden pratar om sin ekonomi och sin frihet.

Enligt läkartidningen kan så många som 50,000 personer i Sverige räddats och kommer räddas pga restriktionerna etc.

Dessa människor kommer väl rimligen bli immuna, så länge de umgås med varandra (ofta samma gäng som studerar ihop) håller sig borta från mormor så är det nog ganska lungt.
20-29 åringar förväntas ju träffa en partner, bilda familj, utbilda sig och arbeta. Visst skulle de kunna ägna sig åt mindre supande men det är inte direkt så att pensionärerna erbjuder sig att ersätta dagens ungdom för utebliven utbildning eller inkomst.

De bidrar till att öka smittspridningen i samhället och risken ökar då att även äldre och riskgrupper drabbas när allmänspridningen av viruset är hög, dessuton kan unga drabbas allvarligt av viruset också fast risken är lägre.

Hade man vaccinerat all sjukhus personal och alla över 70, så kanske inte dödligheten varit värre en en influensa. Hade man också vaccinerat alla män över 45 så kanske sjukvården hade klarat av det. Men nu pratar vi om att vaccenera väldigt många för att komma i samma nivå som en influensa.

Enligt folk här på Flashback skulle 50 000 svenskar ha dött i april, sen blev de 10 000 vid juni istället och nu är det väl 10 000 till årsskiftet. Ska vi lita på att 50 000 personer kommer att räddas eller ska vi inse att det inte kommer att dö 50 000 inom Sveriges gränser?

Poängen är att det inte är frågan om luftvägsinfektioner öht vilket var det vi trodde i början då vi satte folk på ventilatorer istället för att ge dem blodförtunnande och mediciner som primärt handlar om blodsjukdomar. De mediciner som idag visat sig ha bäst effekt mot C19 är mediciner som ökar kroppens förmåga att förflytta zink, inte förbättra lungförmågan eller dylikt.

Men ditt dumma helvete! Jag gick igenom några av dina inlägg från i början av februari - du tappade direkt all trovärdighet. En aspergerslik fixering vid att SARS-CoV-2 inte skulle smittas utan symptom. Fan det måste ju ha varit enormt förvirrande för dig när det sen började dyka upp forskning som visade att pre-symptomatisk spridning var ansvarig för en stor del av alla infektioner.

Vad får du ut av att försöka förminska riskerna med covid-19?

''- Vi hade en topp förra veckan och den trenden håller i sig denna veckan. Nu är det den högsta nivån någonsin i bekräftade fall, säger Eva Melander, smittskyddsläkare i Region Skåne.

Hon säger vidare att det beror på att man kommit igång med bred provtagning under senare tid. De flesta är inte allvarligt sjuka, utan har milda infektioner''

Källa AB.

Hur tolkar du det? Jag tolkar det som att det beror på att man har kommit igång med en brev provtagning. Jag kanske tolkar det fel.