Citat:
Ursprungligen postat av
smultronkungen2
Nej att ta bort inlägg som barnporrr osv som inte följer lagen är en sak. Inlägg som följer lagen men inte ägarnas linje är en annan sak.
Det är inte yttrandefrihet om dom som äger sidan bestämmer vad som är rätt eller fel och vad som får diskuteras.
Fast det är tyvärr inte hur det är utformat, 230 skyddar användarforum från att tappa sitt skydd så fort de gör något som påverkar ett inlägg oavsett dess innehåll, 230 gör nämligen så att den som publicerar domänen inte är ansvarig för vad användarna lägger upp, utan 230 så blir de automatiskt ansvariga för vad användarna lägger upp.
Detta har diskuterats i en tråd som ligger i Flashback forumet där Admin själva faktiskt har svarat kring hur ett sådant här scenario eventuellt skulle påverka Flashback och även de håller med om att det inte är en positiv utveckling om 230 skulle rubbas på, det är nämligen så att tillägget skapades av ren tur i mitten av 1990-Talet och politikerna har sedan dess velat ta bort den helt och hållet.
230 gör nämligen så att den amerikanska staten inte kan ta bort eller blockera hemsidor som Wikileaks, 4chan, reddit, Facebook, Twitter och kiwifarms, inte ens när det aktivt sprids banrporr på dem, däremot så kan de beslagta servrarna till dessa om det finns misstanke om att olagliga saker sparar på dem.
Sedan rörande yttrandefrihet, den gäller enbart dig och staten, vad en domän anser är okej och inte okej att du skriver eller säger på deras plattform är inte motsatsen till yttrandefrihet det är dem som väljer vad som är okej för dig som användare att göra på deras servrar precis som här på Flashback eller för den delen om du går till Konsum eller IKEA.
De har rätten till att sätta upp regler för vad som är okej och inte okej då de är privatägda, däremot så får inte statligt ägda domäner och företag begränsa hur som helst.
