Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette er ikke noe man trenger mene noe om. Det er barna som vet hva sannheten er, og den er tydelig formulert i brevet fra dattera. Å hevde noe annet blir ren fantasi.

Omformulert vil jeg kalle det. Som Sugar sier, det er en logisk brist her.

Her er et utdrag fra den delen av brevet som hander om dette:

""Verken min mor eller far får forsvart seg mot usannheter og ting tatt ut av sammenheng. Det eneste avhøret gikk ut på, var å svartmale min far. At politiet i det hele tatt tar det steget mot meg som nærmeste pårørende var tungt. Jeg fikk følelsen av at de ville ha meg til å si noe som ikke var sant, de vrir og vender på ting og utsagn. I etterkant av avhørene snakket jeg med min søster som kunne fortelle at politiet i hennes avhør bekreftet at JEG hadde sagt at min far hadde oppfordret oss barna til å kalle mamma «XXXXXXX».

Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt. På gjennomlesningen ba jeg om å få høre opptak av den aktuelle påstanden og det er umulig at politiet misforstår meg. Det vil si at politiet med overlegg har løyet om hva jeg har sagt og manipulert oss i avhør. Et annet tilfelle var at jeg fikk følgende spørsmål av avhører der hun gjenforteller meg hva et annet vitne har uttalt at det var ikke bra hjemme. Der jeg gjentar spørsmålet og svaret etter hverandre: «var ikke bra hjemme? Det var i alle fall bra når jeg var hjemme.» Dette er i avhøret blitt til at jeg sier at: «Det var ikke bra hjemme.»""

Med nebb og klør...

Det du og mange andre her må forstå og ta med i beregningen, er at det er ikke alle som trenger å registrere seg på anonyme forum, for å være bad-as*, uten å få juling. Noen er det, veldig ofte hovedsaklig mot sine foreldre, i oppveksten, og blir ferdig med det. Det er vanligere enn du og mange tror.

Barna kan godt ha kalt AE for mye rart for alt vi vet. Men det skjedde åpenbart en misforståelse da politiet tok opp et påstått utsagn fra den ene dattera, ovenfor den andre. Det var jo dette som ble nevnt i brevet, som en av tabbene politiet gjorde. TH ba altså aldri barna om å kalle AE for noe nedsettende. Dattera hevdet faktisk at det var stikk motsatt.

Stikk motsatt. Det vil si...?

Jeg har ikke sett at Kihle har uttalt at politiet har gjort noe feil i avhøene etter at han har fått innsyn i saken så utsagnet ditt går i spamboksen.

Det kan være at han har kjeftet på barna når de har sagt noe nedsettende om AE, eller at TH har hatt et positivt kallenavn på AE, som noen i politiet har misforstått.

Det får du ikke høre i media fra Hagen-barnas bistandsadvokat. Han mottok saksdokumentene mot taushetsplikt.

Det ble kjent i media den 31. august 2020, at Hagen-barnas bistandsadvokat mottok saksdokumentene, så etter dette kan han ikke uttale seg offisielt (det samme gjelder Holden).

Kihle uttaler seg i denne TV2-saken: https://www.tv2.no/a/11479575/

Utdrag:

Bistandsadvokat Ståle Kihle reagerer også på denne episoden. Han sier at det er blitt forklart som en misforståelse fra politiets side, men Kihle mener dette underbygger det hans klienter frykter: At politiet har tunnelsyn, og at de har «bestemt seg» for at Tom Hagen er skyldig.

Avhørene av barna er da ikke klausulert, han er da bistandsadvokaten deres.

Jeg spurte om du vet om dette med leiebilen er bekreftet.
Alt det andre du skriver om, er kjent fra media.
Det har også blitt diskutert flere ganger i denne tråden.