Citat:
Ursprungligen postat av
Skallmeja-Zorro
Twitter eller andra Sociala plattformar censurerar inte Vita Huset!!! De censurerar lögnaktiga nyheter (Fake News) och personer som har visat sig inte kunna hantera en offentlig plattform för sociala media utan att nyttja denna för att bryta mot plattformens regler och den amerikanska lagstiftningen. De har samma regler för alla, oavsett politisk färg. Tyvärr klarar inte alla av att hantera saker som är fullt tillgängliga utan att bryta mot regelverket. Detta gäller överallt i samhället även på Twitter. Det är detta som nu Kayleigh McEnany visat att hon inte klarar av.
#evictionnotice2020
Fast vem ger dem rätt att bedöma att det här är fake news och censurera. Det är väl upp till folket/användarna att bedöma den saken. Det folk inte förstår att sånt här kan,
kommer, och missbrukas redan.
Vi lägger det i en helt annan kontext. Tänkt dig en rättegång där åklagaren lägger fram sina bevis och försvararen sina motbevis. Sen är det upp till en domare, jury/nämndemän att fastslå vad som är sant genom bevisbördan som presenterats. Tänkt dig ifall åklagaren censurerar försvararen för att han tycker det är falsk eller tvärt om? Då är det ingen vits att ha en rättegång då någon redan bestämt vad som har hänt.
Bara att se hur skevt media återger Trump jämfört mot Bidén. Mycket falsk har redan nystats upp (Steeledossiern) men står det någonstans? Media har för stor makt redan då man står i direkt anknytning till folket, om man sen kan censurera hur man vill och sen hänvisar till demokrati och yttrandefriheten och kan styra ett val så är det rätt skevt eller hur ? Problemet är att folk som höjer Knitter, Fakebook till skyarna kommer i slutändan själva bli drabbade förr eller senare.