Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Var har du läst det? Räknat från vad? Snittet från Kina är 19 dagar men det är snitt och inte median. Den första patienten i Sverige som dog blev väl smittad mer än en månad innan.

Fast det är snittet för att det är främst äldre personer som dött. Ju yngre man blir ju längre period är det:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25689?af=R

kolla hur det ser ut för de som är under 70 i den här ex.

Ok, och du beräknade ett snitt på 19 dagar till "minst fyra veckor", hur gick den matematiken till?

Vad har det med nånting att göra? Nu slingrar du dig och flyttar målstolparna. Om fler äldre dör och de dör fortare så går det i medel fortare. Eller vill du bara räkna på unga människor. Då blir ditt urval ganska dåligt och vi har klarat oss väldigt bra då vi bara haft ca 600 dödsfall under 70 totalt.

Inte nödvändigtvis. Det kan ju vara så att makthavarna och journalisterna i dessa länder har förkunnat andra budskap än i Sverige, varpå folket har tagit till sig dessa budskap.


Bra fråga, som jag inte har fullständigt svar på. Många journalister förefaller sakna förmågan att tänka själva, men frågan är vem som utformar journalistkårens ideologiska program.


Dessa epidemier pågår inte överallt samtidigt. Därför skulle man inte behöva stoppa alla resor i hela Världen.

Dessutom, så misstänker jag att det är ganska sällan som det handlar om helt nya sjukdomar. Ifall det handlar om sjukdomar som man redan vet hur dom ska hanteras, så är det inte nödvändigt att stoppa alla resenärer.

När det dyker upp en ny sjukdom, så behöver man ta det säkra före det osäkra. Resor behöver stoppas tills man vet mer om sjukdomen, och hur den sprids. Det är helt genomförbart. Samhället havererar inte för att flygförbindelserna från vissa destinationer avbryts.

Jag menar att i bärjan var det främst de äldsta som dog och att snittåldern gått ner med tiden, därmed att snitttiden från smitta till dödsfall ökat. Sen tar jag som sagt med inkubationstiden också vilket ni inte verkar göra.

Det kan du göra, du kan också göra halvårsvis om du vill jämföra med influensasäsong. Bara att vänta. Spelar ingen roll i slutändan.

Runt 30 kan det röra sig om från mitten av en månad. Det framgår av filen, flik 8.

Så det räcker inte att man tycker som du för att tänka själv? Vad måste man egentligen tycka för att tänka själv då?

I slutet av april var 87% av dödsfallen 70 år eller äldre. I slutet av maj 88%. Nu ligger det på 89%.
Vilken källa har du till att det ligger till precis tvärtom?

Tid från insjuknande plus inkubationstid i form av medianvärde och inte snitt. Förstår du skillnad mellan median och snitt? Om väldigt många äldre dör efter tre dagar efter insjuknande så drar det ner snittet från några få yngre som dör efter fem veckor.

Den första patienten som dog i Sverige ex, hur många veckor gick det där? Det var fem eller sex veckor eller något sånt eller hur?

Länk på det för i nyhetsflödet har Finland i alla fall haft lindrig influensasäsong. Skulle de då haft uppemot 400 döda i influensa i Finland? I Norge däremot skrev de om några ungdomar som dog i influensa i början på året. Men har inte sett några rapporter att folk dött som flugor i influensa där. Så jag tror att du trollar.