Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Vid en ny rättegång i hovrätten, brukar väl de gå igenom tingsrättens inspelningar.
Så vad skulle kunna tänkas förändra tingsrättens dom och förmildra det oerhört milda straff Rebecka dömts till? Ett straff hon inte börjat avtjäna, utan kan knarka vidare i förnekelse

Utgångspunkten i den här tråden är ju E’s död. Annars skulle denna tråd inte existera.
Så då kan alla sluta fundera och spekulera i vad som har hänt utöver det.

Jaså, du kan alltså slå hål på det hon sa i TR, att hon frivilligt lämnar salivtester varje vecka? Det var ju någon här som skrev att hon har umgänge med äldsta sonen, får man ha det påverkad för socialtjänsten tro?

Jaså, du kan alltså slå hål på det hon sa i TR, att hon frivilligt lämnar salivtester varje vecka? Det var ju någon här som skrev att hon har umgänge med äldsta sonen, får man ha det påverkad för socialtjänsten tro?

Men snälla, det är ju vad som föranlett det hela.
VAD var det som egentligen hände?
Hur kommer det sig att Rebecka inte minns någonting?
VAD gjorde Rebecka under tiden som Esmeralda kvävdes till döds av sina spyor orsakade av överdos och misshandel?

Men snälla, det är ju vad som föranlett det hela.
VAD var det som egentligen hände?
Hur kommer det sig att Rebecka inte minns någonting?
VAD gjorde Rebecka under tiden som Esmeralda kvävdes till döds av sina spyor orsakade av överdos och misshandel?

Att man inte minns kan vara orsakat av trauma. Alltså inte fysiskt trauma i den här situationen. Det finns många orsaker till det.

Det du avslutar med har inte fastställts så jag håller med om att det är svårt att ha en diskussion med många av er.

Men är ’någon’ trovärdig?

Varje gång jag försöker ge en vinkel, eller en tankegång, om hur det skulle kunna vara eller hur de har tänkt så skriver ni antingen att ”det spelar ingen roll, E är död” (och det vet vi alla så det är ju liksom utgångspunkten) eller så blir jag och andra som försöker tänka objektivt, påhoppade och anklagade för att vara antingen R eller någon närstående.
Det gör att jag, och flera med mig, som försökt förstå, inte orkar argumentera.
Antingen kan man gå med i korståget eller så kan man försöka förstå hur det tänktes och hur det resonerades.
Jag säger inte att något är mer rätt, men du måste ju förstå att folk till slut inte orkar sitta här och försöka resonera när det bara resulterar i hat och att ”ingenting kan ursäkta att ett barn har dött”.
Nej, det finns definitivt inga ursäkter för det. Det jag söker är en förståelse.
Vad ledde fram till det här?
För övrigt tänker jag att om R skulle ljuga, så hade det väl varit bättre att säga att allt var pappans fel? Att dom levde i skräck inför honom och han gjorde si och han gjorde så. Att hon inte fick ringa 112. Att han tillfogat E skadorna osv osv
Hälften av er här tycker att hon skyller ifrån sig på honom, hälften tycker att hon försvarar honom.
Ponera att mamman inte minns vad som hänt, vad ska hon göra då?
Hitta på en tillfredsställande utsago?

Jag kommer inte heller att orka fortsätta argumentera när det inte finns någon faktisk vilja att försöka förstå.
Det är tröttsamt att hela tiden bli attackerad och fientligt påhoppad bara för att man försöker se saker ur olika synvinklar.

Det är ju precis det som har fastställts!
Esmeralda hade en mängd olika narkotiska preparat i kropp och hår.
Esmeralda hade fullt av skador, blåmärken, luggningar. Hela hennes kropp var misshandlad.

Hur menar du att det inte har fastställts att Esme hade drogats och misshandlats?
Jag har läst fup OCH lyssnat på rättsläkaren och samtliga förhör från rättegången.
Vad vet du som vi andra inte har kännedom om?

Det är ju precis det som har fastställts!
Esmeralda hade en mängd olika narkotiska preparat i kropp och hår.
Esmeralda hade fullt av skador, blåmärken, luggningar. Hela hennes kropp var misshandlad.

Hur menar du att det inte har fastställts att Esme hade drogats och misshandlats?
Jag har läst fup OCH lyssnat på rättsläkaren och samtliga förhör från rättegången.
Vad vet du som vi andra inte har kännedom om?

Fast din synvinkel är ju att Rebecka är utan skuld?