Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis du ser på bildet set det ut som halvparten er skjerm og nederste del har han tommelen. Ser ikke ut som en smart telefon syntes jeg men mulig det er det.
Er den fortsatt beslagtatt?

Jeg krangler ikke. Jeg påviser at du fusker.

Du kan umulig være kvinne. Hun betrodde seg til en nær venninne og det er kjent i familien at TH er "voldsom". At det ligger forbrytelser bak mange "nye" formuer har jeg alltid trodd. Gudene vet hva TH har gjort tidligere. Men at AEH betror seg til venninner om brutalitet og da mener forretningsmannen TH. Det blir bare komisk.

Slik jeg ser det er ektepakten som vi har fått presentert i media, veldig spesiell og isolert sett kan den ses på som ganske "syk". Dersom alt hadde vært normalt i hjemmet osv, og alt var normalt i forkant av den ektepakten osv. Isåfall ville den vitne om en ganske syk mann tenker jeg....men det er jo grunn til å tenke at alt ikke var normalt i den tiden.

For hvis man legger til grunn at det er sant som mange hevder, at det var en utroskap-skandale på tidlig 90-tall hvor AE bedro TH (hvis sant, ikke med hvem som helst heller), så er det mulig å forstå hvorfor den ektepakten kunne bli så skjev etter dette isåfall. Dette kan ha skapt stor turbulens i ekteskapet, og potensielt også et "galehus" i Sloraveien. Mange hiver partner på dør når sånt skjer. Jager partner ut. Det skjedde isåfall ikke her, men isteden ser vi en spesiell ektepakt, slik jeg har oppfattet det i kjølvann av dette. Tidlig 90 tall.

Rett og slett fordi kanskje TH ikke ønsket/ville ha risiko om at hun skulle være utro igjen/finne seg en annen og for eks stikke av med noen andre og ta med seg halve kongeriket i samme slengen. At tilliten kanskje var blitt helt på bunn, og kanskje ville TH da sikre seg (skaffe seg kontroll, noe som kanskje rimer med hans personlighet). Da sier jeg ikke at det er det mest normale, altså at alle gjør sånn, men det måtte jo ha vært svært alvorlig og opprivende hendelse både for han og ikke minst for barna i den tiden dette skjedde. Kanskje endret dette TH sin personlighet ganske mye og det ble kontrollregime? Kanskje var dette noe som markerte et før og etter i familien. Så vet vi at TH vel mistet sin mor i ung alder. Da kan det hende at han ble redd for at hun skulle ta fra han huset og mye annet, siden huset stod på henne (hvis jeg ikke tar helt feil). Så kan det jo også hende at både barna og andre ble vitne til TH sin mulige vrange oppførsel i årene som kom. Det blir spekulasjon. Men jeg antar at noe sånt kunne ha skjedd. Jeg synes ihvertfall det er logisk resonnement, uten at jeg har fakta-kunnskap til å vite noe om disse tingene.

Jeg anser det som logisk at det er dette som er malt opp som et motiv som ligger bak siktelsen av TH også. At han heller ville drepe henne enn at hun evt skulle forlate han. Og at politi mener han er en kaldblodig og planleggende drapsmann som ikke bare dreper sin kone men også truer og bedrar alle sine barn/barnebarn på verst tenkelige måte isåfall. Gjennom løgner og bedrag og trusler. Motivet som evt TH kan ha hatt iflg siktelsen, er vi derfor kjent med, og det finnes kanskje et tenkelig motiv hvis dersom han er sånn og sånn og tenkte sånn og sånn og tilstrekkelig "syk i hodet" osv osv. Så vet vi at hans søsken ikke synes det rimer. Så kan noen mene at "Ja men det er TH som truer dem". OK da vet kanskje noen her i forumet bedre enn dem. Det skal jeg ikke krangle på.

Men om TH er en drapsmann, så hadde han hatt et betydelig større motiv for å drepe både AEH og broren (eller var det eks-svogeren) for 30 år siden, da det ble avslørt at de hadde hatt et forhold bak hans rygg.
Det gjorde han ikke...

Det är en helt annan fråga, min Havhest, och jag ser inte kopplingen. Inte heller hade då TH 2 miljarder att gå miste om. Sen finns det väl inga belägg för den där affären heller.

Så vad återstår då, skulle du säga?

Han har sikkert en personlighetsforstyrrelse og de fleste som dreper kona si med overlegg har noen psykopatiske trekk vil jeg tro. trekk. Jeg tror ikke det handlet bare om penger. Han temker ikke som oss, men rettferdiggjør handlingen i sitt indre.. For livet HANS blir ødelagt hvis hun drar. Hun har ødelagt livet hans. Mener kanskje TH, og nå som hun har fast pensjon og greier står han i fare for å bli forlatt. Han som har jobbet og slitt for familien hele livet og så er dette takken! Osv.....

Politiet har funnet ut hvilken jakke hettemannen brukte. Klarte de det alene eller er det her på Flashback de fant det ut???
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/loerenskog-saken-undersoeker-denne-jakken.pwIQjK-hb?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Se her ja👏🏻

Dette er riktig observert! Media har dessverre i stor grad fungert som megafon for politiet. Alt som blir publisert, er i THs disfavør. Men det finnes noen få unntak. Jeg tenker på de manglende finger- og skoavtrykkene. En tidligere åstedsgransker slapp til, han syntes ikke dette var spesielt oppsiktsvekkende. Denne eksperten blir selvfølgelig ikke lyttet til, ekspertene i denne tråden vet så mye bedre!
Jeg tror enkelte i gruppa nærmest har blind tillit til politiet og media, og det preger denne tråden.
Det jobbes intenst for å fremstille AEH som dypt ulykkelig og plaget.
Jeg har lagt ut to linker, hvor to venninner, uavhengig av hverandre, kan fortelle at AEH fremsto helt vanlig, det var ikke noe spesielt de heftet seg ved. Dette blir glatt ignorert, og det aksepteres ikke som et forsøk på å nyansere bildet.
Det hevdes også at TH er svært usympatisk. Det kan selvfølgelig stemme, men indikerer det at TH har drept AEH?
Andre har påpekt at det suspekt at TH kjører en eldre bil. Dette krydres med forskjellige diagnoser av selvutnevnte "eksperter". De samme ekspertene har i tillegg høy kompetanse på kroppsspråk. "Kunnskapen" er ofte basert på "ekspertuttalelser" på Youtube..
Det har også versert en liste over ting som har vært "mistenkelig". Hadde for eksempel El*den, eller en annen god advokat tatt for seg disse punktene, tror jeg ikke de hadde brukt langt tid på få finne alternative/plausible forklaringer.

Det er uttalelser fra flere vitner. Du legger kun vekt på de som setter TH i et dårlig lys. For å nyansere, la jeg ut linker til to andre vitner. Disse støttet ikke opp om "dine" vitner. Hele poenget er det finnes flere versjoner. Alt er ikke svart/hvitt!
Hvis dette ender i en rettsak, vil vi kunne vurdere troverdigheten til alle vitnene.

Jeg tror ikke at TH noen gang har tenkt at han har bygd opp sin forretning for familien. Jeg tror dette (forretningen) har vært en lidenskap for TH, og at det har tatt all fokus.
Sånn sett, så har nok AEH følt seg totalt oversett, men det er ikke bokstavelig talt brutalt, men følelsesmessig kan AEH ha følt det.
Jeg tror ikke det ville vært mulig å bygge opp det TH har gjort, hvis han var så følelsesmessig forstyrret (slik noen vil ha det til). Det krever stort fokus å bygge 2 milliarder på så kort tid.