Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det skulle vara ett väldigt opraktiskt sätt att arbeta på.
Det skulle kosta massor av pengar bara att ta reda på vad man ska kräva betalt för.
En efterforskning är ju en sammansatt helhet, mycket ingår.
Kanske man kan uppfinna en lag om symbolisk ersättningskostnad i likhet med att en skyldig betalar till brottsofferfonden?

Det er en rekke momenter.

– Jeg mener at man burde lagt ned hele prosjektet når man ikke får i tale alle aktørene som deltok i straffesaken. Det resultatet vi har fått nå, *liker jeg ikke, sier Rohde og understreker at hun uttaler seg som privatperson.


Dette er et håpløst kriterie og er også overførbar til hver eneste sak om har vist seg å være justismord. Skal man slutte å diskutere potensielle justismord fordi man ikke klarer å få noen fra påtalemyndigheten til å delta i diskusjonene? selvsagt ikke. Problemet her er jo at motparten ikke ønsker å stille opp.

Hun sier også, implisitt, at podcasten mangler en stor grad av objektivitet, uten at hun faktisk klarer å sette ord på hva det er som er problematisk og hva det er som mangler objektivitet. Podcasten, som jeg har hørt, fremstår ikke som nevneverdig problematisk. Den går objektivt gjennom saken, tar opp hendelsesforløpet og de åpenbare problemstillingene, hva som er blitt gjort tidligere, hva som må til for å få en sak gjenopptatt. Problemstillingene som tas opp er jo de samme som gjenopptakelseskommisjonen jobber med.

Det er snart 1 år siden gjenopptakelseskommisjonen aktivt begynte å drøfte saken i møtene deres, og en rekke møter har i sin helhet blitt satt av til nettopp baneheia. Bare det at man ikke har truffet en avgjørelse ila det første møtet, som jo var satt av i sin helhet til Baneheia, er historisk, det at man nesten 1 år senere fortsatt drøfter saken i kommisjonen burde være et ganske så åpenbart slag i ansiktet til de som mener at saken er rett frem. Hadde saken vært rett frem så hadde den vært avvist for snart 1 år siden, implisitt så kan det ikke være en vesentlig mangel på objektivitet i problemstillingene heller.

Da oppfatter jeg det som særs problematisk at enkelte går ut i offentligheten og fremstiller det som problematisk at saken drøftes.

Tvert imot så er det særdeles viktig at saken drøftes, fordi det er reelle problemstillinger som må trekkes frem, og hvis saken blir gjenopptatt så er det viktig at befolkningen forstår hvorfor.

TH lyktes med å kneble politiet i tidlig fase. Ingen feil av politiet men en følge avforsiktighetshensyn i tilfelle aeh fortsatt var i live.

Og alle som blir pådømt erstatning vil anke. Saken kan versere i rettsvesenet i flere år! Noe helt annet å kreve erstatning og inndragning ved for eksempel et bankran, det er helt ok.

Finnes det på nåværende tidspunkt en lov som sier at man risikerer å betale ekstrakostnader for etterforskning dersom man blir kjent skyldig?
Tenker du på en eventuell ny lov som ikke finnes i dag? Tenker du i så fall at en slik eventuell ny lov skal gjelde med tilbakevirkende kraft?

Det håller jag med om är graverande för TH i allmänhet, om man ser saken i förhållande till hans möjlighet att åtgärda brister, i förhållande till hans förmögenhet.
Undrar vad han har för slags argument kring detta!? Vad skyller han på?

Hvorfor er du så sint? Er det fordi Akershus og Buskerud ble slått sammen til Viken fylke?
Du er jo like sint som Iditarod.

Du spør stadig andre om linker.
Nå er det din tur, jeg vil ha noe som dokumenterer disse påstandene.!

Jeg bruker da ikke å mase etter linker? Det kjenner jeg meg ikke gjen i.
Men ang. det med tvangsmulk, så har det blitt postet her tidligere, men jeg kan linke en gang til:
https://www.gd.no/milliardar-tom-hagen-kan-matte-betale-mulkt-pa-500-kroner-dagen-til-lillehammer-kommune/s/5-18-1059027
Nå er det bak betalingsmur, men det dreide seg om at det var så forfallent at han ble tvunget til å pusse opp.

Forøvrig trenger ikke alt å måtte dokumenteres med linker til en avis. Det finnes også andre kanaler.
Det er fullt tillatt å diskutere informasjon som kommer fra andre steder enn avisen,
selv om at du ikke liker det, og prøver å stemple det som løgn, kjerringslarv og nabosladder.