Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er fordi det er sånn.

Alle som kan tenke fatter at TH er skyldig.

Nei, jeg behøver ikke lese. Nå må du ta deg en pause og slappe av litt.

Du har fel. Alla som kan tänka vet att det krävs bevis för att fastställa om nån är skyldig eller inte.

Men varför sitter han inte i häktet? Jag har nu lärt mig att det inte krävs teknisk bevisning för att fälla nån för mord i Norge ens när kroppen saknas. Vad är det som hindrar polisen från att spärra in TH? Är det hans pengar? I fallet jag syftar till saknades det pengar och den misstänkte hade missbrukarbakgrund. Kan det vara så att det i TH's fall krävs bevis på att han är skyldig? Eller mutar han personer inom rättsväsendet? Är Norge korrupt?

Du mener at det er veldig stor forskjell på om politiet tok med seg dørkarmen istedetfor døren?
Flisespikkeri kalles det. Typisk taktikk som en 14-åring kan benytte seg av.

Hvorfor mener du det?

Ibland tar polisen med sig golv. Varför inte dörrkarmar? Vad är så speciellt med dom?

Hm, du henger visst ikke med.

Fordi häktet over flere år, ikke går uten at politiet viser bevisene sine. Det vil de ikke - ennå.

Jeg synes at det er viktig at ting som ikke har blitt offentliggjort i media ikke fremstilles som fakta. Derfor kommenterer jeg slikt når noen fremstiller ikke-offentliggjorte ting (som er eller kan være helt feil) som fakta i sine innlegg.

Jo, jag kan se när skribenter här på forat försöker plantera trådsanningar. Dom smyger sig in här och där i inläggen. Det blir ju så när det saknas bevis mot TH, då måste man bättra på med rena lögner.

Man lär göra avvägningar från fall till fall. Det är som det är. Det är åklagarmyndighetens uppgift och ansvar att besluta om utredningsväg. En häktesinlåst GM är inte nödvändigtvis investigativt fördelaktigt. Det finns massor av aspekter o möjliga hänsyn. Sen då är återfallsrisken i grov våldsbrottslighet kanske inte utomordentlig. Inte heller risken att konspirera med kumpaner kring en samstämmig hållning. Vidare är det förstås då troligt att bevisning ännu inte är i ett utredninglsäge som är fullt hållbart för rättegång. För då hade man gått vidare. Åklagarens plikt är att se till att förbrytaren blir dömd. Det räcker inte att skjuta och hoppas träffa.