2020-10-08, 22:15
  #13477
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

klart att man inte tror på dessa polls - 2016 sa de flesta polls att Clinton skulle vinna landslide. New York Times pratade om en 95% chans att Hillary skulle ta hem det. ett önsketänkande som föll brutalt. nu säger Norpoth, igen, att Trump vinner - då vinner han! Norpoth har aldrig fel.
Nej, ingen borde förlita sig på opionsmätningar. En annan grej som inte går hem hos många är att när de utför OU så hänvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom så tar de som oftast kontakt med folk i störstäderna i varje delstat - och får därmed sannolikligen fler svar från väljare som tänker rösta på demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de första som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel när det gällde popular vote. I ärlighetens namn så är varken Norpoth eller Lichtman särskillt pålitliga.
2020-10-08, 22:16
  #13478
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ErikAnderzohn
Orkar inte scrolla...du får helt enkelt utveckla resonemanget kring hur uppmätt data inte är data.
Svaret ligger bland dina notifikationer, kika genom den så slipper du att scrolla.
2020-10-08, 22:21
  #13479
Medlem
used66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde förlita sig på opionsmätningar. En annan grej som inte går hem hos många är att när de utför OU så hänvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom så tar de som oftast kontakt med folk i störstäderna i varje delstat - och får därmed sannolikligen fler svar från väljare som tänker rösta på demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de första som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel när det gällde popular vote. I ärlighetens namn så är varken Norpoth eller Lichtman särskillt pålitliga.


så Norpoth är inte särskilt pålitlig - i ärlighetens namn? okej, han har bara haft rätt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
2020-10-08, 22:23
  #13480
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde förlita sig på opionsmätningar. En annan grej som inte går hem hos många är att när de utför OU så hänvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom så tar de som oftast kontakt med folk i störstäderna i varje delstat - och får därmed sannolikligen fler svar från väljare som tänker rösta på demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de första som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel när det gällde popular vote. I ärlighetens namn så är varken Norpoth eller Lichtman särskillt pålitliga.
Jag tror badbollen kan hjälpa här. Man behöver tydligen en ziljard intervjuer för att säkerställa den statistiska signifikansen. Det skulle isf också betyda att hela världen behöver gå igenom den kliniska studiens olika faser innan ett vaccin blir klart...rätta mig om jag har fel.

Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Svaret ligger bland dina notifikationer, kika genom den så slipper du att scrolla.
Inte då...det är inget svar. Det är en föreställning om att olika data inte kan existera under samma ekvation. Tror någon annan får hjälpa dig nu. Börjar bli riktigt full...
2020-10-08, 22:26
  #13481
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

så Norpoth är inte särskilt pålitlig - i ärlighetens namn? okej, han har bara haft rätt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
Har han det? Efter vad jag har förstått så har Norpoth haft rätt i 5 av de 6 sista presidentvalen. Allan Lichtman har haft rätt i alla presidentval förutom 1 sedan 1984, men ärligt talat så har alla presidentval från 1984- varit ganska så enkla att gissa valresultaten i - om vi bortser från 2000 och 2016 förstås.

Frågar du mig, så är både Norpoth och Lichtman överskattade.
2020-10-08, 22:27
  #13482
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Du blandar ihop med Allan Litchman.
Dessutom säger Allan Litchman att om Trump förlorar så är det på grund utav ekonomin. Även säger Litchman att om Trump vinner så är det på grund utav ekonomin.

http://primarymodel.com/

Dock från mars, får ju ändå erkänna att det kanske inte är identiska förutsättningar nu?
2020-10-08, 22:31
  #13483
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

så Norpoth är inte särskilt pålitlig - i ärlighetens namn? okej, han har bara haft rätt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
Isf hade alla varit miljardärer...vänta, om alla hade haft rätt hela tiden, då kan ju inte alla bli miljardärer. Utveckla...vi är utvecklingsstörda här i tråden.
2020-10-08, 22:40
  #13484
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde förlita sig på opionsmätningar. En annan grej som inte går hem hos många är att när de utför OU så hänvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom så tar de som oftast kontakt med folk i störstäderna i varje delstat - och får därmed sannolikligen fler svar från väljare som tänker rösta på demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de första som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel när det gällde popular vote. I ärlighetens namn så är varken Norpoth eller Lichtman särskillt pålitliga.

https://youtu.be/zXOn5chiIEI

Rätt bra video som visar hur man kan "snygga" till sina polls att visa det man vill eller att helt enkelt ta godbitarna ur kakan och presentera som fakta.
2020-10-08, 22:43
  #13485
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
https://youtu.be/zXOn5chiIEI

Rätt bra video som visar hur man kan "snygga" till sina polls att visa det man vill eller att helt enkelt ta godbitarna ur kakan och presentera som fakta.
Är det inte billiga twitter polls så är jag inte intresserad...move along, nothing here to see.
2020-10-08, 23:24
  #13486
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Addendum

Kanske börjar bli dags att fundera på vad Demokraterna kan åstadkomma om de vinner med dramatiskt höga siffror...vilka lagar kan de få igenom på 4 år som inte Republikanernas avregleringar hunnit med? De startar trots allt inte från noll.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/national/
__________________
Senast redigerad av ErikAnderzohn 2020-10-08 kl. 23:26. Anledning: Addendum
2020-10-08, 23:30
  #13487
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ErikAnderzohn
Kanske börjar bli dags att fundera på vad Demokraterna kan åstadkomma om de vinner med dramatiskt höga siffror...vilka lagar kan de få igenom på 4 år som inte Republikanernas avregleringar hunnit med? De startar trots allt inte från noll.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/national/

Min rena gissning är att vi lär få se ytterligare sjukvårdsreformer och vi lär få se hur man implementerar en federal lag som kräver att kroppskameror skall vara påslagna inga undantag, men utöver det så är jag faktiskt inte sådär jätte säker, däremot så lär USA återgå till Parisavtalet och man lär försöka att implementera Iranavtalet också.
2020-10-08, 23:33
  #13488
Medlem

Here we go again... samma snack inför valet 2016. Var tom de som tyckte Trump skulle lämna walk over

3 november vet vi inte förr. Själv skulle jag satsa på Trump, oavsett han låg efter i polls.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in