Citat:
Ursprungligen postat av
mikael2
Är Sverige unik i flykting politiken eller finns liknande länder?
Undrar vad det här kostar samt om det i längden ändå blir en vinst?
Sverige är rätt unika i den mening att vi tog emot 40% av alla ensamkommande barn som reste till EU under flyktingvågen 2015, totalt 35 000 asylansökningar. Näst efter Sverige kom Tyskland. Värt att notera är att Sveriges befolkning utgör mindre än 2% av EU, så vi tog emot oproportionerligt många.
Det finns andra länder som också har en väldigt generös invandringspolitik, men Sverige sticker ofta ut ur mängden av flera skäl, inte minst med avseende på hur många vi tar emot i förhållande till hur många som bor i landet. 2019 var strax under 20% av de boende i Sverige födda utanför landet.
Kostnaden är otroligt svår att beräkna, och beror lite på vad man är ute efter att få för svar. Om man skulle inkludera alla "kringkostnader" som uppstår p.g.a. en misslyckad integration till följd av en extremt hög och (uppenbarligen) ohanterbar invandringsmängd måste man inte bara räkna in direkta kostnader för flyktingmottagning, utan även saker såsom ökad kriminalitet, utbildningskostnader, vård och omsorg, infrastruktur (bostadsbyggen etc.), och hundratals andra variabler. Det finns de som har försökt räkna på det objektivt och då blir det sällan en nettovinst för samhället.
Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) presenterade 2018 en rapport som visade att genomsnittsflyktingen kostar samhället ca 74 000 kronor per år, livet ut. Då inräknat att en viss andel får jobb och börjar betala skatt, det är alltså ett genomsnitt när man inkluderat alla plus och minus. Vissa integrerar sig alltså bra och "betalar för sig", andra kostar samhället miljontals kronor utan att få något tillbaka. I snitt blir totalen minus ca 3 miljoner kronor per flykting räknat till den genomsnittliga livslängden m.m. Ta det gånger antalet flyktingar som kommer till Sverige så blir det såklart en slant som vissa anser hade kunnat läggas på annat.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-eso-rapport-flyktinginvandring-en-kostnad-for-sverige
Mycket beror såklart på den ovan nämnda misslyckade integrationen av invandrare som kommer hit. Efter åtta år i landet har endast hälften ett jobb (
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svart-for-utrikesfodda-att-fa-jobb-tar-i-snitt-atta-ar). Värt att notera där är också att "jobb" i det här fallet kan vara väldigt missvisande. Statligt subventionerade jobb där arbetsgivaren knappt betalar någonting (och ibland även får betalt) för att anställa invandrare räknas ändå som jobb. Statligt finansierade utbildningar och andra aktiviteter räknas också som jobb, i den mening att invandraren i fråga inte längre ses som arbetslös under perioden.
Huruvida det "i längden blir en vinst" är svårt att svara på eftersom vi inte vet hur integrationspolitiken kommer att förändras i framtiden. Men som det ser ut just nu har Sverige inte lyckats integrera de som har kommit hit, och det har resulterat i att det kostar otroligt mycket pengar att hålla dessa människor med bidrag, samt övriga samhällskostnader.
Många anser nu, och får allt oftare medhåll från riksdagspartier och politiker (inte längre bara SD) att skälet att vi ser den här samhällsutvecklingen med ökad kriminalitet, utanförskap, no go-zoner, och andra problem (samt kostnader) är att integrationen inte har fungerat speciellt bra. Och anledningen att det inte har fungerat speciellt bra är att vi har tagit emot många fler än vad vi har kapacitet att ta hand om på ett strukturerat och bra sätt. Om vi fortsätter i samma takt (vilket de här förändringarna ju till stor del handlar om, att göra det enklare för flyktingar att komma hit och få stanna) känns det inte som att det kommer bli så mycket bättre än den nettoförlust som invandringen redan idag innebär.
