Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det var kanske för att förhindra något liknande som den var eskorterad av motorcyklar?

Nu vet jag inte om de här banden som Meyervarvets utredning (syftar på https://www.estoniaferrydisaster.net/) är baserad på så man kan se efter själv. Men enligt deras beskrivning av bandens innehåll så verkar det ju fullkomligt uppenbart att smuggling har skett även denna natt.

Nu har jag inte läst Johan Hirschfeldts utredning, men det som tex sägs i dokumentären är ju att han arbete har inte gett honom någon "grund att anta" att smuggling skett den här natten. Vilket är något väldigt annorlunda än att han uträtt frågan och funnit det styrkt att ingen smuggling har skett den här natten.

Edit: Jag antar att det jag försöker fråga är, finns det någon som egentligen faktiskt förnekar att smuggling har skett den här natten? Eller är det bara locket på och "vi har inte hittat bevis för det", typ.

Om vi ska prata om vad som vore enkelt så varför inte iscensätta ett rån, där lastbilen stjäls under vapenhot i Estland av ”kriminella”, innan den rullar på färjan?

Det hade passerat rätt obemärkt jämfört med att sänka en hel färja.

Jo, såklart. Men då får ryssarna leja 20 tungt kriminella. Vad jag nog vill ha sagt är att jag inte tror på teorin att ryssarna körde in en ubåt i estonia. De hade kunnat stoppa smugglingen på betydligt enklare sätt, i land.

Att överleva estoniakatastrofen verkar för många - inklusive sossarna - betyda att man plötsligt blir expert på precis allt. Att man aldrig kan ha fel - för man har minsann överlevt en förlisning. De som överlevde hade en sak gemensamt - tur och jävlaranamna. I övrigt var de varken mer eller mindre begåvade än snittet av befolkningen. Man kan inte förtjäna att tas på allvar med ”överlevande” som ENDA merit.

Sara verkar dock vara ett pålitligt vittne, även de andra som presenterat sig verkar kloka. Lite intressant är att Sara är tydligen psykolog och expert inom krisstöd hos Röda Korset. Ser inte varför hon skulle ljuga om det hon sett vid M/S Estonia’s avgång. Det krävs väl knappast någon form av ”expertis” för att berätta om sina upplevelser? Ska man hålla käft om man inte är sakkunnig inom marinrelaterade områden? Din kommentar är korkad, lika korkad som rapporten från haverikommissionen som inte betraktade passagerarna som vittnen. Lite som att en gärningsman skjuter 3 personer, alla överlever men bara en av överlevarna får uttala sig och tas på allvar för att denne har djupare kunskaper inom kriminologi. Märkligt resonemang.

Nej nej, ursäkta om jag missförstod. Jag menade filmerna från de officiella undervattensaktiviteterna 1994.

Att överleva estoniakatastrofen verkar för många - inklusive sossarna - betyda att man plötsligt blir expert på precis allt. Att man aldrig kan ha fel - för man har minsann överlevt en förlisning. De som överlevde hade en sak gemensamt - tur och jävlaranamna. I övrigt var de varken mer eller mindre begåvade än snittet av befolkningen. Man kan inte förtjäna att tas på allvar med ”överlevande” som ENDA merit.

Om vi ska prata om vad som vore enkelt så varför inte iscensätta ett rån, där lastbilen stjäls under vapenhot i Estland av ”kriminella”, innan den rullar på färjan?

Det hade passerat rätt obemärkt jämfört med att sänka en hel färja.

Jo, såklart. Men då får ryssarna leja 20 tungt kriminella. Vad jag nog vill ha sagt är att jag inte tror på teorin att ryssarna körde in en ubåt i estonia. De hade kunnat stoppa smugglingen på betydligt enklare sätt, i land.

Psykolog och rädda barnen. Samma meriter som Lisbet P. Svensk kriminalhistorias tokigaste ögonvittne.