Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

med andra ord kommer man ej införa restriktioner?

jag minns att i början av smittan så hade vi många smittfall men inga döda, antalet döda kom långt senare, det är vad vi ser nu.

400-500 nya fall per dag kommer resultera i 50-100 döda per dag i framtiden.

Att det "skenar" är nog att ta i om man kikar på resultaten och vilka felmarginaler som finns:

https://www.kth.se/water/research/covid-19-research/summary-of-preliminary-results-from-wastewater-analysis-for-tracing-sars-cov-2-1.1016398

Man måste ju också vara tydlig med att KTH:s avloppsmätningar inte verkar ha någon vidare korrelation med hur många som är smittade i samhället:

https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/avloppsvatten-visar-stor-okning-av-covid-19-i-stockholm-1.1016275

Det har ju varit väldigt små förändringar i deras avloppsmätningar, ända sedan april. Förutom vecka 31-34 (juli) då man inte hittade någonting. Till exempel så uppmätte de högre värden i slutet av augusti, strax efter semestern, än de gjorde i slutet av april, mitt under brinnande pandemi. När Stockholmarna inte gjorde mycket annat än att sitta hemma på toaletten.

Avloppsmätningar är säkert en bra indikator för om viruset florerar i samhället överhuvudtaget. Men när statistiken har så här låg korrelation med samhällssmittan så måste man också ställa sig frågan om mängden avloppsvirus påverkas främst av andra faktorer än antalet sjuka. Som att den huvudsakliga tillväxten av virus sker i själva avloppsvattnet, och att mängden som tillförs inte har fullt så stor betydelse. Eller att koncentrationen beror lika mycket på mängden nederbörd runt mättillfället. Eftersom Stockholms regnvatten leds ner i avloppssystemet.

Det är ju noterbart att i juli regnade det ovanligt mycket (100-150 mm) och då uppmätte man inte något virus i avloppet alls. Sen i augusti och september regnade det inte alls mycket (10-25 mm) och då uppmäter man plötsligt en massa covid i avloppet igen. Trots att man vet att det inte skett några stora rörelser i hur många som är smittade.

Dessutom är skillnaderna från månad till månad inom deras inritade felmarginal. Det är alltså ingen statistiskt säkerställd förändring. Det känns minst sagt relevant att ta upp när man sätter ord på sina siffror.

Felmarginaler vet jag inget om, men en fördubbling på en vecka känns inte bra. Fyra gånger över nivåerna från i somras och kurvan står spikrakt uppåt. Då undrar man ju hur nivåerna kommer se ut för denna vecka, och veckan efter den osv.

1) Skolan har ett större syfte än att vinka till folket.

2) Trump är USA:s president, så hans personliga agerande sätter tonen för hela landet.

3) Trump är inte bara släkt med en person med COVID. Han har konstaterat COVID själv. Och är sannolikt som mest smittsam exakt nu.

Man måste ju också vara tydlig med att KTH:s avloppsmätningar inte verkar ha någon vidare korrelation med hur många som är smittade i samhället:

https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/avloppsvatten-visar-stor-okning-av-covid-19-i-stockholm-1.1016275

Det har ju varit väldigt små förändringar i deras avloppsmätningar, ända sedan april. Förutom vecka 31-34 (juli) då man inte hittade någonting. Till exempel så uppmätte de högre värden i slutet av augusti, strax efter semestern, än de gjorde i slutet av april, mitt under brinnande pandemi. När Stockholmarna inte gjorde mycket annat än att sitta hemma på toaletten.

Avloppsmätningar är säkert en bra indikator för om viruset florerar i samhället överhuvudtaget. Men när statistiken har så här låg korrelation med samhällssmittan så måste man också ställa sig frågan om mängden avloppsvirus påverkas främst av andra faktorer än antalet sjuka. Som att den huvudsakliga tillväxten av virus sker i själva avloppsvattnet, och att mängden som tillförs inte har fullt så stor betydelse. Eller att koncentrationen beror lika mycket på mängden nederbörd runt mättillfället. Eftersom Stockholms regnvatten leds ner i avloppssystemet.

Det är ju noterbart att i juli regnade det ovanligt mycket (100-150 mm) och då uppmätte man inte något virus i avloppet alls. Sen i augusti och september regnade det inte alls mycket (10-25 mm) och då uppmäter man plötsligt en massa covid i avloppet igen. Trots att man vet att det inte skett några stora rörelser i hur många som är smittade.

Dessutom är skillnaderna från månad till månad inom deras inritade felmarginal. Det är alltså ingen statistiskt säkerställd förändring. Det känns minst sagt relevant att ta upp när man sätter ord på sina siffror.

med andra ord kommer man ej införa restriktioner?

jag minns att i början av smittan så hade vi många smittfall men inga döda, antalet döda kom långt senare, det är vad vi ser nu.

400-500 nya fall per dag kommer resultera i 50-100 döda per dag i framtiden.

Källa på att Tegnell anser att Covid-19 sjuka barn ska gå i skolan och inte vara hemma? Nvm läste fel.

Det var inte det jag skrev, utan att barn som har föräldrar som ligger sjuka i Covid19 ska gå till Skolan.

https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/coronaviruset-och-covid-19---regler-for-skolor-och-forskolor/coronaviruset---fragor-och-svar-utifran-skollagstiftningen

Dvs, de "anhörigregler" som nu införts om att make/maka/sambo ska stanna hemma om den ena parten blivit sjuk gäller inte barn.

https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/coronaviruset-och-covid-19---regler-for-skolor-och-forskolor/coronaviruset---fragor-och-svar-utifran-skollagstiftningen

Uttrycks bra luddigt på Skolverkets hemsida, men tolkningen måste ändå vara att symtomfria barn från förskoleklass och tom årskurs 9 ska gå till skolan. Det pratas om "friska" barn, men anges ingen definition. Samtidigt vet vi ju att asymptomatisk smittspridning är som störst just hos barn. Skolverket råder däremot dessa "friska" barn som SKA gå i skolan att undvika fritidshem, leka med kompisar eller delta i fritidsaktiviteter. Varför då kan man ju fråga sig....
Antingen bedöms de ju sprida smittan, eller så bedöms de inte sprida smittan. Eller åtminstone riskera att smitta. Det senare borde onekligen räcka för att de ska stanna hemma. Det säger ju all logik. Enligt mig är det här en helt makalöst idiotisk rekommendation.

barn kan inte smittas?