Citat:
Inledningsfasen är en exponentialfunktion. Det innebär att man har allt att vinna på att sätta in åtgärder så snabbt som möjligt. Vad gjorde Anders Tegnell i det läget? Jo, han valde att sitta ner och vänta på rätt tillfälle att sätta in åtgärder. Sedan blev det plötsligt för sent att göra någonting.
Citat:
Ja, men långt ifrån tillräckligt. Ett stort problem, var att råden som gavs, inte var anpassade till hur Corona-viruset sprids. Budskapet var "stanna hemma när du är sjuk". Det var förvisso ett bra råd, men långt ifrån tillräckligt, eftersom sjukdomen till stor del sprids redan innan symtom uppstår. Anders Tegnell har däremot hävdat att smittspridning utan symtom bara står för en minimal del av smittspridningen. Det stämmer inte med vad omvärldens experter säger. Anders Tegnell har stått och ljugit svenska folket rakt upp i ansiktet.
Citat:
Det viktiga är nog att förstå att mycket av det som sker i en viss tidpunkt startade långt tidigare. För spridningen får liksom fäste i det tysta, då det är svårt att identifiera smittbärarna eftersom inte alla får symptom. Exakt vad som skedde i början får vi nog aldrig veta.
Ja. Det var just det som skedde i Italien. Först spreds sjukdomen i tysthet, för att därefter slå till med stor kraft. Men då var det redan för sent att agera. Svenska Folkhälsomyndigheten borde ha tagit varning av det som skedde i Italien; och i Iran, och i Sydkorea, och i Kina. Men Folkhälsomyndigheten var arrogant, och trodde sig veta bättre hur viruset skulle hanteras. Den arrogansen har straffat sig.
Citat:
Det var artikeln i Science som beskrev det. Epidemin i Kina sände ut gnistor över hela Världen. Dom flesta gnistor dog ut, utan att utlösa bränder. Men när en gnista väl lyckas utlösa en brand, så är den svår att släcka.
Ett land kan få in smittbärare, och i många fall ha turen att inte smittbärarna inte utlöser några utbrott. Men ifall man fortsätter att fylla på med fler smittbärare, så kommer någon till sist att utlösa ett utbrott.
Citat:
Det hade nog ändå varit svårt att stoppa eftersom det var så svårt att identifiera de relativt få smittbärare/spridare som fanns i landet. Det fanns ingen möjlighet till masstestning, och även i ett skede när smittbärarna är få måste man testa många för att hitta just dessa.
Folk reste mycket under jul- och sportlov även inom landet, och trängdes i julhandeln. Mycket smitta kan nog ha spridits då av de smittade som redan fanns i landet. Det handlade inte bara om att stoppa det vid gränsen, tror jag.
Folk reste mycket under jul- och sportlov även inom landet, och trängdes i julhandeln. Mycket smitta kan nog ha spridits då av de smittade som redan fanns i landet. Det handlade inte bara om att stoppa det vid gränsen, tror jag.
Kanske. Men det var likväl dumt att låta ännu fler smittbärare flöda in i landet, såsom skedde i Sverige. Att låta smittbärarna flöda in, var ett medvetet val. Anders Tegnell har hela tiden varit motståndare till stängda gränser.
Citat:
Att det inte "bröt ut" kring jul beror nog väl så mycket på att exponentiellt spridning tar tid. Det går långsamt till en början och håller sig under radarn och feltolkas lätt i influensatider som influensa eller "kraftig förkylning", sen verkar det explodera när spridningen når en sådan nivå att sjukhusen märker ett extremt inflöde av patienter.
Ja, det är en lurig sjukdom. Vissa individer märker inte att dom har infekterats, men smittar ändå. Vissa individer blir sjuka, men bara lindrigt. Vissa blir däremot mycket sjuka, och kan behöva intensivvård.
Eftersom sjukdomen kan vara svår att upptäcka i tid, så var det en helt vansinnig prioritering att smittspåra kring Italien-resenärerna. Resurserna borde ha använts till att försöka hitta smitta på annat håll.