Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Insåg eller antog? Folkhälsomyndigheten valde att betrakta viruset som oundvikligt, innan dom ens hade gjort några försök att stoppa viruset. Ifall dom hade tagit strid mot viruset, och förlorat, så hade det varit befogat att betrakta viruset som oundvikligt.
Att begränsa smittspridningen bör vara reservplanen, ifall man misslyckas att stoppa smittspridningen. Att begränsa smittspridningen bör däremot inte vara förstahandsplanen. Eftersom Sverige fick så otroligt omfattande smittspridning under våren, så kan man konstatera att även planen att minska smittspridningen misslyckades rejält.
Utan åtgärder får man en s-kurva som börjar beskedlig, får en brant tillväxtfas och sen planar ut igen med få nya fall. Troligtvis så mildrades denna av de åtgärder som vidtogs. Det viktiga är nog att förstå att mycket av det som sker i en viss tidpunkt startade långt tidigare. För spridningen får liksom fäste i det tysta, då det är svårt att identifiera smittbärarna eftersom inte alla får symptom. Exakt vad som skedde i början får vi nog aldrig veta.
Citat:
Nej. Det var inte för sent. Även ifall det fanns förekomst av viruset redan i december, så misslyckades viruset med att utlösa utbrott då.
Jämför med det som hände i Frankrike. Det har konstaterats att några personer i Frankrike
hade viruset redan i december. Men viruset utlöste inte något utbrott då.
Smittspridningen dog ut av sig självt. Frankrike hade alltså kunnat klara sig från epidemin, ifall det inte hade fyllts på med fler smittbärare senare.
Det är inget som säger att smittspridningen dog ut. Däremot tar det tid för den att riktigt komma igång.
Citat:
Samma sak kan gälla i Sverige. Även ifall enstaka smittbärare fanns i Sverige, så utlöstes inga utbrott då. Vid nyår var det alltså inte för sent att stoppa epidemin att få fäste i Sverige. Man hade allt att vinna på att hindra nya smittbärare från att komma in i Sverige.
Att viruset kan förekomma, utan att få fäste, hänger ihop med virusets mycket ojämna spridning. Dom flesta smittbärare sprider viruset till 0 andra personer. Men ifall en smittbärare blir en storspridare, så kan ett utbrott utlösas.
Det hade nog ändå varit svårt att stoppa eftersom det var så svårt att identifiera de relativt få smittbärare/spridare som fanns i landet. Det fanns ingen möjlighet till masstestning, och även i ett skede när smittbärarna är få måste man testa många för att hitta just dessa.
Folk reste mycket under jul- och sportlov även inom landet, och trängdes i julhandeln. Mycket smitta kan nog ha spridits då av de smittade som redan fanns i landet. Det handlade inte bara om att stoppa det vid gränsen, tror jag.
Att det inte "bröt ut" kring jul beror nog väl så mycket på att exponentiellt spridning tar tid. Det går långsamt till en början och håller sig under radarn och feltolkas lätt i influensatider som influensa eller "kraftig förkylning", sen verkar det explodera när spridningen når en sådan nivå att sjukhusen märker ett extremt inflöde av patienter.
