Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du bør jekke deg ned noen hakk! Hvis du føler deg uthengt, hvis noen stiller spørsmål, bør du finne deg et annet forum.

Det du säger kan vara sant men är så svaga "indicier"- de går att motsäga ganska enkelt.
1. Hon kanske ville bo för sig själv eller ha tillgång till SL4 också. Inte ovanligt att äldre par separerar pga olika behov och livsrytmer - utan att ha osämja.
2. Hon kanske var trött på arbete, hade ju skaffat en ny hund, och tänkt sig att ta det
lugnt och gå hundpromenader, osv.
3. Att hon var rädd ...men vi vet inte för vad hon var rädd.
4. Hur vet du att hon rådgjort om skilsmässa hos advokat?
5. Om det är så att hon kan ha velat skilja sig (?) och TH kan ha reagerat negativt ... så är det inte bevis för att han dräpt henne. Inte i mina ögon.
Någon annan kan - i så fall - ha fått vetskap om det och begått dråp av någon anledning.

TH har ju också sagt att han varit rädd och känt sig bevakad. Hans ord måste också få gälla.

For en tullete diskusjon. Vi vet vel ingenting om hvilke gaver ektefellene ga hverandre seg imellom. Det er ikke akkurat slik at man kontraktfester alt, selv om man har en ektepakt. For alt vi vet, så kan det være at AEH hadde full disposjonsrett til felles brukskonto.

Hvor mye tenkte dere egentlig at en kantineansatt skulle ha i lønn?

Hun disponerte hus og to hytter. Når hun trengte bil, så måtte TH gå til jobben, med nistepakken i hånden.
De ønsket å være enkle mennesker, holde bakkekontakten, ingen av dem ønsket å være jålete.
Pengene var ikke noe de pyntet seg med - TH ønsket å skape arbeidsplasser.
Det var ikke skjevt i den forstand, begge levde et sparsommelig liv.
Folk som har alt de trenger, har ikke det fokus på materielle ting, slik de som ikke eier nåla i veggen har.

Og nei, jeg tror ikke at AEH ønsket å ta ut skillsmisse.

Det høres ut som AE pleide gå inne med sandaler, at det var hennes hussko. De så hennes spor Det kan godt være han og brukte det. Eller så gikk han med sokker. Men det var ikke noe å finne om han. De fant avtrykk fra andre, de jeg kaller gjester. Ja de gikk sikkert bare i sokker. Sokker eller sko var ikke temaet. Politiet så dem, uansett hva de hadde på føttene. Jeg bruker gjeste avtrykk i tankeeksperimentet på om gulvet var nyvasket eller ei. Og jeg tenker nei, for en har vanligvis ikke så mange gjester samtidig på få dager. Derfor, er det mange gjesteavtrykk er det noen dager siden siste gulvvask. T H må ha klart å gå rundt i huset i flere dager uten å avsette et eneste merke. Hvordan det? Det er resonnementet mitt.

Lyset? Vanskelig å forstå?. Jeg kan komme hjem og ser innover parketten om gulvet er nyvasket eller om det er mange fotefar på parketten når en ser det i motlys. Ikke fra taklampe. Sokker og tøfler. Store vinduer slipper inn mye lys. Jeg ser det i alle fall. Politiet har andre metoder til å se det.

AE må ha vært minstepensjonist og det bare nylig. TH sier selv at hun har fått lite av han. Så før pensjonen fikk hun tydeligvis lite da også. Da hadde hun bare en jobb dann og vann. Det høres skjevt ut. Og urettferdig.

Altså er det sannsynlig at hettemannen går av gangveien og inn ved søppelkassene for å få bedre utsikt til S4. Raskt overblikk; er det aktivitet der, utrykningskjøretøyer etc.

Dette gjør det det mer sannsynlig at Hettemannen ikke er et vitne, men er involvert i saken, selv om vi vet like lite om hvem han er og vha han skulle i S4 i etterkant av ugjerningen.

Politiet viser at de vet mer om han enn de går ut med ved å lyve om at høydeestimeringen ikke er ferdigstilt. De vet hvor høy han er, med liten feilmargin. Hvor mye annet vet de, de ikke går ut med?

Jeg stilte noen spørsmål til deg og LH7. Dere har ikke prøvd å svare. Hvis du føler deg uthengt fordi jeg påpeker at du ikke svarer, er det ditt problem. Lurenskog svarte greit på dette, i den grad spørsmålene kan besvares.

Jeg tror GM har parkert med AEH i bilen og gått tilbake for å sjekke om kidnappingen ble oppdaget i akuttfasen.
Hvis den ble det ville GM ha risikert veisperringer.
Ved å vente får de et hull i tidslinjen som gjør det veldig vanskelig for politiet å etterforske dette i ettertid.
Bytter de bil i tillegg blir det enda verre.

Politiet har ikke gått ut med etterlysning av mistenkt bil de har funnet på kameraer, det hadde jeg ventet og tror at årsaken er at de har blitt lurt på denne måten.

Det var plassert en plankebit (bakhon) foran døren når TH kom hem, jeg tror GM plasserte det der for å kunne gå tilbake og se på avstand om kidnappingen var oppdaget, da ville planken ha blitt flyttet.
https://www.tv2.no/a/11470631/

Det finnes vel ikke folk som tror TH er uskyldig? :O

Vi er flere som ønsker å holde muligheten åpen, er det et problem for deg?

Det finnes vel ikke folk som tror TH er uskyldig? :O