Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tror jeg forstår hva du mener med det der om søppelkassa ;-))

Tror du at Hettemann1 har noe med saken å gjøre? Hvis ja - hvilken rolle tror du at han har?

Jeg, det er nok drømmen, å måtte bli boende hos sin fraseparerte ektemann med sine tre barn. Hun hadde vel hverken penger eller inntekt. Men etter hva jeg forstod, hadde hun et da nyoppusset barndomshjem. Så det hadde vært en mulighet, på et vis.

Tack!
Detta är ju intressanta upplysningar ...!

Kan th dokumentere det med boretten. Står det i ektepakten eller tinglyst på eiendommen, alternativt i ikketinglyst avtale. Drepe ektefellen for å bli kvitt boretten må man være besatt av boligen. Aeh ville flytte, men nektet kanskje å medvirke til å slette den. Noen skrev at det ikke var mulig å se bolig fra søppelkassen. Hettemannen stilte seg opp helt bevisst for angivelig å speide mot bolig. Maskert og med hansker skal det se ut som han er med på kidnappingen av aeh. Samme funksjon som pingvinmannen utenfor futurum. Jeg tror dette er ringer 10.06 og 10.07. Sikten er trolig ikke god nok til at han kan gi beskjed om klar bane og aeh er død lenge før han ankommer sv.

Nej, rent allmänt gäller att det är mycket svårt att nå en fällande dom, om huvudbevisningen går ut på att det saknas spår från den missstänkte på brottsplatsen. För att den i sig besynnerliga frånvaron av skospår från TH överhuvudtaget ska kunna användas som bevisning mot TH med någon som helst styrka gäller ju att förundersökningsledningen kan visa inte bara hur frånvaron av skospår har tillkommit, utan också exakt vad denna frånvaro av skospår var avsedd att utgöra för villospår i någon TH:s vilseledningsplan.

Alldeles bortsett, då, från några triviala problem som att förundersökningen fortfarande inte har något lik, och därmed heller ingen dödsorsak, och att TH som lök på laxen har ett alibi som förundersökningsledningen, för allt vad vi vet, inte har lyckats knäcka.

Jag vet att det är två olika jurisdiktioner, men det kan ändå i det här sammanhanget återigen vara nyttigt att begrunda Mats Alm-fallet i Falun 2009. Mats Alm hade snarast mer uppenbara skäl till att ta livet av Linda Chen än vad TH kan visas ha haft visavi AEH, han ljög bevisligen - bokstavligen bevisligen - som en häst travar om i princip allting han förhördes om, och Lindas kropp påträffades, och han hade uppenbar vetskap om var den var gömd, eftersom det var han själv som ledde polisen till kroppen.

OCH LIKA FÖRBANNAT GICK DET INTE ATT FÄLLA HONOM FÖR MORD.

Man får också säga att TH berättat väldigt ärligt om sitt liv med AEH och hans motiv för olika avtal.
Han erkänner ju själv att han vill ha henne kvar.
Att han är rädd bli kastad ur huset, osv - trots att detta kan styrka misstankegraden mot honom.

Alt det maset som du og andre holder på med er fullstendig irrelevant.

Mer interessant er at haugevis av nye folk, i disse dager er invitert til Lørenskog, fordi politiet har viktige spørsmål å stille: sånt skjer i en rettsstat og aldri ved grensen og og noen grensehår

...

Slettsnoken unngikk behendig å svare på mine spørsmål om skoavtrykk. Jeg mener vi vet veldig lite om disse avtrykkene. Alt for lite til å konkludere. Ser du bort fra Per Angels uttalelser om finger- og skoavtrykk?
Nå kaster jeg ballen videre til deg, her er spørsmålene jeg stilte Slettsnoken:
Hvor mange personer har avsatt identifiserte avtrykk?
Hvem er disse personene?
Hvor gamle er disse avtrykkene?
Vil våte, men rene såler på et par sko, sette gode avtrykk?
Vil disse avtrykkene, når de tørker, gi like gode avtrykk som avtrykk fra tørre såler, avsatt en dag tidligerere?

..

Ikke meg du spør, men jeg stiller meg tvilende til rene skosåler på en slapsete høstdag. Meget tvilende. På en duggvåt sommerdag kan man kanskje få rene våte sko fra rent og fast underlag, men ikke fra slaps i en oppkjørsel. Da kunne vi diskutert det.
Ja, de uttalelsene ser jeg fullstendig bort fra. Han uttaler seg fullstendig generelt, og tar ikke hensyn til værforhold f.eks så vidt jeg kan se. At det er mediene som har hentet ham inn som en ekspert, pleier vanligvis å bety at de henter inn en som er enige med dem. Dette er helt vanlig i alle medier i hele verden omtrent så det er ikke ment som diskreditering av eksperten, han er sikkert dyktig med det han driver med, men inhabil her. Hadde han hatt noe konkret info så kunne han heller ikke sagt noe grunnet taushetsplikt. Altså, uansett hvor dyktig han enn måtte være, så er hans uttalelser omtrent like relevante/irrelevante som uttalelser fra brukerne her
Det andre du lurer på må vi nesten bare vente med å få svar på. Det er ikke opplyst, og jeg tror ikke på klarsynte.

Slapset var forlengst borte da TH kom hjem fra jobb.