Citat:
Fetad 1)Hvilke av bevisene som politiet har, kan kun ha blitt "plassert" der av TH mener du?
Du kommer med påstander om "THs løgner". Hvorfor påstår du at han har løyet?
Fetad 2): De sporene som GM eventuelt plantet som eventuelt kan vise at AE kan ha blitt drept i S4, kunne ikke oppdages av TH men kunne oppdages av politiet under åstedsundersøkelsene. Dette har andre her i diskusjonen forklart nøye om tidligere.
Og nei, dette trenger ikke å være en naiv og korttenkt GM (selv om GM kan ha vært naiv). GM kan ha vurdert det slik at trusselbrevet var utformet så skremmende og truende at GM følte seg ganske sikker på at ingen ville melde AE savnet til politiet før etter at TH hadde betalt hele eller store deler av løsepengekravet (GM tenkte kanskje at truslene i trusselbrevet ville føre til at TH og nærmeste familie ville skjule for andre at AE var forsvunnet). OG i de ukene som gikk før forsvinningen ble offentliggjort, var det noen andre enn TH som meldte AE savnet til politiet mener du? I så fall post link om dette.
Forbrytelsen var selvsagt godt planlagt.
Mine teorier inneholder ikke selvmotsigelser.
Hvorfor driver du med latterliggjøring av andre?
Hva er din hypotese lixt?
Du kommer med påstander om "THs løgner". Hvorfor påstår du at han har løyet?
Fetad 2): De sporene som GM eventuelt plantet som eventuelt kan vise at AE kan ha blitt drept i S4, kunne ikke oppdages av TH men kunne oppdages av politiet under åstedsundersøkelsene. Dette har andre her i diskusjonen forklart nøye om tidligere.
Og nei, dette trenger ikke å være en naiv og korttenkt GM (selv om GM kan ha vært naiv). GM kan ha vurdert det slik at trusselbrevet var utformet så skremmende og truende at GM følte seg ganske sikker på at ingen ville melde AE savnet til politiet før etter at TH hadde betalt hele eller store deler av løsepengekravet (GM tenkte kanskje at truslene i trusselbrevet ville føre til at TH og nærmeste familie ville skjule for andre at AE var forsvunnet). OG i de ukene som gikk før forsvinningen ble offentliggjort, var det noen andre enn TH som meldte AE savnet til politiet mener du? I så fall post link om dette.
Forbrytelsen var selvsagt godt planlagt.
Mine teorier inneholder ikke selvmotsigelser.
Hvorfor driver du med latterliggjøring av andre?
Hva er din hypotese lixt?
Nå skriver du veldig selvmotsigense.
Dine innlegg bærer preg av å ta ting ut av kontekst, vri på ting og at du prater i ring.
Trusselbrevet vil peke bort fra TH, så det faller på sin egen urimelighet at GM hadde planlagt at TH skulle bli tatt. At THs blod og dna er plassert sånn og sånn, er det bare TH som er grunn til. Hva mener du, at GM skulle tappe blod og dna fra TH mens han sov, for å plassere dette på åstedet for at han selv ikke skulle bli mistenkt?
Er det det du mener? Og at GM skulle klemme avføring ut av AE, sånn at det skulle se ut som at hun ble kvalt tildøde? At det ble tappet blod fra Anne og skvettet sånn og sånn, så det skulle se ut som at hun var blitt drept? Som sagt, det er ikke fantasien din det er noe i veien med. TH sa at han hadde gått inn i sko, men det fantes ingen fotavtrykk av skoene hans inne.
Det er mange sånne ting som tyder på at TH ikke snakker sant.
Det finnes heller ingen spor av andre GM. Og hvis det hadde gjordt det, og på en sånn måte at det kunne knyttes til handlingen, så hadde det jo ikke hjulpet så mye å plante spor som peker mot TH.
Dine historier nå bærer preg av slikt man leser i Mikke mus som var detektiv og skulle fange Svartepetter og kosteskafttrynet, eller spøkelseskladden. Det lar seg gjøre i et Donaldblad, og hvis det er en 7-åring som leser historien, men det lar seg ikke gjøre i praksis.