Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Du var inte vuxen på 90-talet va? Nästan alla klockor ställdes för hand på den tiden. Var man riktigt duktig ringde man till fröken ur en eller ett par gånger per år men det var ungefär det. Den "akademiska kvarten" var mer norm än undantag och hade man stämt träff för bio var man där en halvtimme eller timme i förväg eftersom exakta tidsangivelser främst var sånt som SJ och militären sysslade med (och ja tågen gick i tid och posten levererade obrutna paket ända ut på vischan).
Dessutom rådde (och råder) normalt sett en allmän förvirring mellan finsk och svensk tid bland passagerare på finlandsfärjor.

Lägg dessutom till att samtliga vittnen varit med om en traumatisk katastrof. Tidsangivelser i just vittnesmål är ofta svåra att placera inom några exakta tidsintervall. Det kan ge fingervisningar och kan säkert ibland vara exakta men jämfört med tekniskt påvisbara klockslag (tex klockor ombord, Mariella eller Symphonys loggar och radar osv) får man ta dem för vad de är.

Ryssen ägde väl knappt någonting öht som ens flöt 1994..

Det är ganska tydligt av bilderna att skrovet har tryckts inåt. Ifall det rör sig om en explosion på insidan skulle plåten vara böjd utåt.
Jag kan dock tänka mig en yttre explosion som orsak.
Jag hat granskat bilderna av hålet och under förutsättning att de är korrekta så ser det ut som sprängning på utsidan.
Det är ettganska stort område som är påverkat. Indenteringen är i ett begränsat område i mitten. Men det finns en konvex vall runt hela området som tyder på detonation. Då går tryckvågen inåt i mitten och utåt sidorna och gör att plåten buktar lätt utåt i omkretsen.

Jag tror att sprängningen har gjorts efter att fartyget sjönk för att komma in. Det verkar troligt att man skulle gå in just där, mittskepps nära bildäcket, för det är troligen något där man har velat komma åt.

NATO:s storövning "Cooperative Venture 94" inleddes i skandinaviska vatten samma dag som Estonia förliste. Sök på det så hittar du även uppgifter om störning av radiotrafik.

Jo visst, men Estonia sjönk pga att för mycket havsvatten samlades inne i båten och utövade sänkkraft mot den, och pga att lyftkraften mot den från havsvattnet utanför den, inte räckte till för att hålla den ovanför vattnet.

Nej, Regeringen vill inte mörka det på grund av att dom smugglat militär material, utan på grund av dom gjort det på en civil färja vilket gjorde det till en måltavla. Ser ju inte direkt snyggt ut att man smugglad material vilket lett till att en utrikes makt har sänkt det. Då bär man nästan lika mycket ansvar som den som sänkte det.

Nu säger jag inte att det är så, men ifall det hade varit så, så är detta anledningen till att man mörkar det, inte att det smugglats militärt material från ett land till ett annat.

Enligt AB idag.

Om man verkligen ville höra en riktig utredning skulle man hyra in en oberoende part, från t.ex. Japan eller nått, som har noll med olyckan att göra.
Det kommer givetvis inte att ske

Om man verkligen ville höra en riktig utredning skulle man hyra in en oberoende part, från t.ex. Japan eller nått, som har noll med olyckan att göra.
Det kommer givetvis inte att ske

https://www.jallai.se/2020/09/det-finns-ett-hal-i-estonia/

Läs om Håkan Bergmark. Tyvärr verkar han vara en skojare.
Man ska självklart vara kritisk mot alla källor, även Jallai. Men i min värld är Jallai klart mer trovärdig.