Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Jag tycker dom är sköna som fan

Titanic sjönk på 2 timmar och 40 minuter av ett hål på 90 meter långt vilket utgör 33% av skeppets längd

Estonia sjönk på 48 minuter men inte av hålet på 1,2 meter vilket utgör 0,77% av skeppets längd.

Hålet midskepps har med största sannolikhet åstadkommits av sammanstötning med det losslitna bogvisiret och det losslitna visiret är det som orsakat förlisningen.

Finns ingen vettig sjökapten som med vetskap om ett underliggande vrak (med överhängande risk för att fastna) låter ankaret gå!

Det är för att det är svårt att se på dom bilderna pga det är mörkt, finns en bättre grafisk bild på tex aftonbladet, och där ser man att förutom hålet som är 1.2 x 4m stort, så finns det en buckla inåt på skeppet runt hålet, som kanske har en 5m radie runt hålet, och 1m djupt.

Tja man kan ju jämföra med USS Liberty där det israeliska flygvapnet medvetet anföll ett amerikanskt marinfartyg och dödade samt skadade hundratals i besättningen.

Den lilla fadäsen lyckades man i princip mörklägga/begrava under många år.

De kan ha släpat ankaret utan att veta om det, händer då och då.

Du tror på riktigt att bogvisiret hade tillräckligt kraft för att göra en 5-10 meters i diameter buckla på skeppet som går in typ 1m, samt skapa ett 1.2m x 4m hål i båten?

Enda möjligheten för den här typen av skada bör vara ifall skeppet landade på en stor stenbumling.

Fast det finns sakkunniga som säger att båten inte kan sjunka på det sättet den gjorde med enbart bogvisiret öppet.

De unikt, och troligen är enkla förklaringen att Estonia har säkert flera hål i skrovet som regeringen inte vill att vanliga dokumentär dykare ska dokumentera. Jag såg videoklipp av Håkan bergmark idag
https://www.youtube.com/watch?v=oxrpQl3uwok där han beskriver lite de han har varit med om då han själv dök på estonia i uppdrag för MUST / militären) han måste väl tillhöra en av de få ifrån militären som vågar säga vad han själv sett och upplevt där nere. Dessutom så säger han i klippet att de hål han såg stämmer inte överrens med de som hittas? frågorna blir bara fler och fler!! Jag gissar på att de finns mer hål i skrovet och som regeringen inte vill att de ska komma fram.

Noterat att man går ganska hårt ut med ubåts-teorin i media nu, även en drös andra "experter" och tror-sig-vetare går hårt på om tesen, men,

Är det ens rimligt?

Och än mindre, att ubåten skulle vara svensk - det är ju än mer befängt i sammanhanget.

ENDA rimliga skulle kunna vara att det OM det är en ubåt och den gjort detta hål är OM den blev tvungen att gå upp till ytan vid nöd OCH precis just då, mitt i det stora havet EXAKT där träffat Estonia. OK, OM den skuggade Estonia, men fortfarande, sannolikheten för en sådan sak måste ju vara obefintlig, i närmaste.

Jag har ytterst svårt att tro att någon funtad ubåtskapten använder sin båt som en slags kamikaze för att sänka en färja, under fredstid, för något skit som finns ombord, den motivationen förekommer ju knappast ens vid kring, inte ens märkbart under WW2, än mindre här under dessa omständigheter.

Också, det att det förekommer uppgifter om att ubåten då skulle varit målad i vitt...? Det finns ju fan inte.
Kanske finns det, någon vitmålad liten expeditions ubåtnågonstans, men fan kom igen...

Har minnen av detta också. Den ska ha anlänt till Island med skador. Men mitt minne har större hål än Estonia.

Dykaran Håkan Bergmark säger i dag på sin youtubekanal att enligt hans minnesbild att hålet han dokumenterade inte är det hål som är aktuellt i den nya dokumentären. Då kommer frågan: finns det fler mystiska skador? Vad har utredarna hållit på med? Om det initieras en ny undersökning borde Svenska myndigheter hindras att deltaga. De verkar vara för korrumperade. Finland och Estland också. Internationell objektiv expertis istället.