Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Aftonbladet tackar för konspirationsteorin som verkar vara på nivå med en Ding Ding värld och räknar pengarna efter alla klick som kommer in. Ett smaklöst utnyttjande som troligen river upp sår hos många anhöriga. Eller är detta vad de vill? Att ”någon” skyldig måste hittas och hängas till varje pris?

Jo mycket snack om det. Åtminstone bärga de kroppar man kunde hitta inne och runt om fartyget. Sedan detta löjliga argumentet som att Estland inte ville bärga fartyget eller kroppar för att de var en sjönation och det var kutym att låta avlidna vara kvar på botten. Precis som Sverige som styrt över Östersjön i 1000 år inte var en sjönation. Så förmodligen bara ett argument för att slippa och bara slänga betong över hela alltet.

Inte i normalfall, ubåten kan ha varit skadad, utfört en nödmanöver, m,m.

Ja, men nu råkar det ju vara så att Titanic ligger på 3.800 meters djup. Aningen jävligare att få upp henne än Estonia som ligger på 80 meter.

För ca. 25 år sedan var det tydligen inte omöjligt eftersom det diskuterades då.

Tror ingen vill.

Flera av de som röjde ur Ulven fick psykiska skador.

Båten har inget värde.

Det som fanns ombord i lasten har lyfts ut ( det rapporteras om uppskurna hål i sidan).

Att lägga gigantiska summor på döda var knappast på tal i den rådande ekonomiska situationen.

Skulle det kunna vara så att skadan har uppstått efter att fartyget sjönk. Alltså någon skulle ha orsakat den med flit för att komma in i fartyget. Man skulle ju kunna tänka sig att någon har velat hämta upp något från fartyget och att man ansåg att det var omöjligt att göra det den normala vägen så därför tog man sig in med våld.
Exempelvis om man går ner med tungdykare så har man ju luftslangar som man inte vill dra igenom hela fartyget och då vill man helst ta upp ett hål nära havsbotten och helst så att det inte syns. Om man hade använt sprängmedel skulle skadan kunna se ut som den gör i så fall?

Alla kan börja med att läsa "M/S Estonia: Svenska statens haveri" av S. Torsell för att få en sammanfattning om historien. Torsell håller väl isär fakta och spekulationer, och förhåller sig på ett nyktert sätt när han framlägger alla de besvärande omständigheter som uppstod för flertalet politiker och myndighetspersoner i och med katastrofen, och varför det finns och fanns en stor ovilja i att gräva för djupt i tragedin.

Funderade just på att skriva ett liknande inlägg. Vad finns direkt innanför hålet?

Behövs en väldigt stor kraft, 500-600 ton om jag komemr ihåg klippet rätt från AB eller expressen för att åstadkomma skadan som skett. Skulle kunna ske när skeppet sjunker å träffar en stor sten, kruxet är att botten är av lera och inga stenar finns dokumenterade på platsen.

Om man refererar till en annan stor katastrof, Titanic, så gick ju hela båten av på mitten under sjunkförloppet. Jag vill minnas att Estonia ställde sig med aktern mot botten och därefter välte på sidan och lade sig på botten på denna sida. Detta är fartyg inte byggda för att klara.

Detta är alltså skador som uppstått av påkänningarna under sjunkförloppet. Det är däremot, enligt min mening, helt rätt att undersöka saken noggrant.

Kanske redan diskuterat men vet man hur djupet var på platsen där båten började ta in vatten?