Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

I din teori. Tenker du at TH var aktivt involvert i hendelsen? Eller at han deltok gjennom å drive å ringe til AE for å gi noe slags signaler? Hvis man selv hypotetisk skulle stå bak noen sånt mot sin kone og hadde satt bort jobben til noen slik politiet muligens tenker, ville det ikke være bedre å være på et møte eller kurs i Oslo eller noe, slik at det aldri ble noe spørsmål rundt alibi? Og bare late som ingenting den dagen? Så kan man etterpå si til politi: " Hæ? jeg var jo på møte med den og den i Oslo og hadde ikke peiling på at noe skjedde hjemme" osv osv.

Forstår jeg deg riktig at du tenker at siden han ringte hjem så er det grunn nok til å tenke at han har gjort dette?

Hele saken minner meg om sangen Where the Wild Roses Grow av Nick Cave. Et skjebnebestemt forhold, hvor utgangen var bestemt på forhånd. Et skjebnefellesskap, en skjebne som den, som låten beskriver bedre enn noe annet. Jeg tror AeH visste dette, visste hvordan dette ville ende...

Min teori går ut på at TH drepte AE mellom 0856 og 0902-0907 før han dro til Futurum.

For å spikre TH’s alibi måtte draps-eller «kidnappingstidspunktet» forskyves til et tidspunkt han beviselig var på Futurum.

Til å hjelpe seg med denne forskyvningen hadde han barna, som også bidro med fjerning av «Ingenting» og staging.

Hver for seg har to av barna sørget både for TH’s og egne alibier, sønnen 0916 og 0950, D1 0906 og 0910. Alibiet til D2 kjenner vi ikke til.

Ettersom drapet er planlagt i måneder, kanskje årevis, har selvfølgelig alibi vært noe av hovedfokuset, og er sannsynligvis vanskelig å knekke, men neppe umulig.

Hvorfor skriver du dette?!

Du må lese litt videre og ikke gå ut fra at Sandemose er etterrettelig:
"Allerede høsten 2018 er det blant noen politifolk et tema om de bør rette skytset mot Tom Hagen, får VG opplyst.
Men det skjer ikke. Bortføring er fortsatt hypotesen politiet jobber etter.
I en intern melding som sirkulerer i flere politidistrikt fire dager før julaften i 2018, står det klart og tydelig at ektemannen ikke har status som mistenkt.
Tvert imot er det mye som tyder på at det er personer uten kjent tilknytning til familien som står bak, står det i skrivet." ...
"Noen funn har allerede fått politiet til å stusse.
I boligen er det blant annet funnet små dråper av Anne-Elisabeth Hagens blod." ...
"I slutten av januar er en bekjent av Tom Hagen urolig, sier han.
Flere av spørsmålene han har fått i avhør, indikerer at politiet mistenker Hagen, synes mannen.
Samtidig har han inntrykk av at politiet tenker bredt." ...
"i starten av juni ringer Hagen et familiemedlem, som oppfatter ham som svært positiv:
– Nå jobber de på spreng. – Nå skjer det ting. – Og det er vi veldig glade for.
I denne samtalen roser Hagen politiet." ...
https://www.vg.no/spesial/2020/dobbelt/

Nei. Du gjør deg vanskelig, dette har du lest meg skrive om mange ganger før.

Det er bl.a. telefonintervaller og sammenfallende tidspunkter som knytter TH til saken.

Du glemmer at denne historien er «staget» av politiorganet VG.

I initialfasen av etterforskningen etterforsker politiet ut fra flere hypoteser, og det er det informert om at ble gjort også i denne saken.

Hva politiet velger å si til media og om det stemmer med fakta eller ikke, kan ikke vi vite. Politiet sier til media det som er best å si (selv om det ikke er sant) av hensyn til etterforskningen.
Da politiet søkte under isen i Langvannet, presiserte de at de ikke lette etter AE. Men mange tror at det var nettopp AE de søkte etter.

Fra sitat fra artikkel i sitat over:
Da politiet startet etterforskningen 31. oktober 2018 hadde de seks hypoteser:
At Anne-Elisabeth Hagen hadde forsvunnet av fri vilje, at hun hadde fått akutt sykdom, at hun hadde tatt sitt eget liv, at hun var utsatt for en ulykke, at hun var utsatt for en økonomisk motivert kidnapping og at hun kunne være drept.
Politiet utelukket raskt de fire første hypotesene.

Det betyr at de to hypotesene som ikke ble raskt utelukket var:
at hun var utsatt for en økonomisk motivert kidnapping og at hun kunne være drept.

Vi vet ikke hvilken av de to hypotesene de fleste i denne etterforskningsgruppen trodde mest på og vi vet ikke når de internt i etterforskningsgruppen begynte å mistenke TH. Selv om dette ikke ble skriftliggjort i det interne dokumentet på den tiden som du skrev om, så kan det hende at etterforskerne muntlig hadde diskutert sine mistanker mot TH og det kan hende at de eventuelt valgte etterforskningsskritt ut fra en mistanke mot TH.

Politiet skal jo etterforske bredt, og de skal etterforske ektefellen til BO i slike saker (både med tanke på hvis ektefellen er skyldig og med tanke på å greie å utelukke ektefellen hvis han er uskyldig).
Men det å direkte mistenke ektefellen tidlig i saken, blir noe annet. Og det kan medføre at politiet ikke utfører etterforskningsskritt som burde ha blitt utført.

Flere mener at politiets "feil"-sendte bitcoin-melding 2 dager etter at AE forsvant (!) ble sendt fordi politiet mistenkte at det ikke var noen motpart eller fordi de ønsket å sjekke om det var noen motpart...

Jeg synes at det er interessant å lese dine og andres teorier. I din teori: Var det viktig for TH at AE hadde telefonsamtale med lønnsansatt den morgenen? Hvis det var viktig, og hvis AE og lønnsansatt feks hadde en slik samtale den siste hverdagen i hver måned, kan dato for forbrytelsen ha blitt valgt pga at det skulle være en slik eventuelt planlagt telefonsamtale den dagen?

Vi bør ikke være helt sikre på at dette er en mann. Rett før kamerapassering kan man se konturene av noe kvinnelig. Personen går litt tilgjort mandig og har flere lag klær. Er dette en slektning av th siden han ligner litt i stilen?

Takk for innspill!
Blodspor fra TH på dørkarm på ytterdør og på gjestetoalettet i 1. etasje ble funnet av politiet allerede på forsvinningsdagen. TH ble undersøkt både den 31.10.2018 og den 1.11.2018 for å se om han hadde sår eller skader om kunne forklare blodsporene. Ingen slike sår eller skader ble funnet.

Det er ikke mulig å finne ut dato for når blodspor har blitt avsatt.

Senere har flere aviser skrevet i artikler at disse blodsporene fra TH er ett av politiets beviser mot TH...

Jeg ser ikke bort fra at noen i etterforskningsgruppen kan ha hatt sterke mistanker mot TH fra dag 1.

Du er ekstremt opptatt av at TH må være uskyldig.