Citat:
Ursprungligen postat av
qwerty-66
I arbetslivet är ansiktsmask inte kontroversiellt. Ingen påstår att du ska sanera asbest utan mask för att masken är farligare än asbest tex.
Intressant även att arbetare kan ha skyddsmask länge utan att dö av koldioxidförgiftning.
Vi kan även lära oss att skägg definitivt inte är bra. Slätrakat krävs för bäst skyddseffekt.
Ska man kräva att alla rakar sig?
https://www.av.se/halsa-och-sakerhet/personlig-skyddsutrustning/forebyggande-att-valja-skyddsutrustning/andningsskydd/
Inte för att jag tror att munskydd är något allvarligt hot mot folkhälsan, men det är en viss skillnad.
Sanera asbest är inget man gör från morgon till kväll, varje dag, ens om du jobbar med det. Det är korta, intensiva, arbetsmoment.
Dessutom är det inte barn eller äldre som sanerar asbest, och sällan kvinnor. Det är typiskt vuxna män med god fysik, som är vana vid påfrestningar.
Givetvis är det ingen som
dör av koldioxidförgiftning av att ha munskydd, med det kan ju vara en del som
mår dåligt av att andas luft med sämre kvalitet under långa perioder.
Så om alla mellan noll och hundra år ska tvingas bära munskydd tolv timmar om dagen (tiden man spenderar utanför bostaden) oavsett fysiska förutsättningar, då är det inte så konstigt om några procent av befolkningen
mår dåligt av detta.
Några procent av Sverige innebär att några hundratusen personer kanske får huvudvärk, illamående, känner trötthet och annat som är kopplat till att andas luft med dålig kvalitet hela dagarna.