Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Är immunitet en strategi? Det finns väl ingenting som tyder på att vaccin enskilt kommer ge det med tanke på att det både kräver en väldigt hög effektivitet och att ALLA faktiskt tar det.


Hårda lokala restriktioner och nedstängningar kommer säkert komma. Det är en lärdom som har dragits.

Jag skulle hävda att bristen på ökning av smittspridning trots en generell spridning (om än relativt liten) tyder på att Sverige är bättre rustat, inte sämre.



Det går till en viss grad, i Sverige har det varit förutsägbart men smittskyddet har tidigare inte nått upp till en bra nivå. Andra länder har inte haft förutsägbarhet, men heller inte ett generellt bra smittskydd. Jag tror att du vet lika väl som jag att Sverige nu är beredda på hårda åtgärder, men i lokal skala.

Allt är en gråzon, i ett diskussionsforum skriks det snabbt efter enkla svar och poänger, något som snabbt går till överdrift. Då går det in på personangrepp, ofta mot den andra skribentens intelligens, en fälla jag själv faller in i ibland. Jag tycker det är råtrist, men det är lite den leken vi leker här. Vi skriver inte uppsatser där alla aspekter täcks utan försöker motivera vår åsikt kort och koncist. Då försvinner ofta nyanserna där förståelsen för varandra kan hittas.

Majoriteten som dog under influensan dog våren 2018.

"Överdödligheten" 2018 var ca 2000 personer varar ca 750 beräknas ha berott på värmeböljan. (92000 mot 90000 ett normalår)

Så kvar blir ca 1250 döda vilket är rimligt nära Socialstyrelsens siffror.

Klart att vi missar att diagnostisera en del influensadöda o covid19 döda.

Spanjorernas rapportering av antal nya fall är i nuläget fejk. Oavsett åtgärder så kan inte kurvan över nya fall se ut på det viset.

Vad dom håller på med vet jag dock inte.

Tittar man på IVA så har antalet fall ökat kraftigast i tre områden:
- Kampanien
- Sardinien
- Apulien

Detta är också tre regioner som haft låga dödstal hittills (8-15 döda per 100k)
Plottar man upp detta så ser man det finns flera regioner där smittan nog kan ta ordentlig fart i höst/vinter om man inte passar sig.

Lombardiet, som är värst drabbat har haft 167 döda per 100k.
Stockholm har väl runt 120 döda per 100 k.

https://ibb.co/PQXF99R

Du envisas med att inte gå in och undersöka själv... SCB har siffrorna i Excel så du kan summera vecka 40-vecka 15 för säsongen 2018/2019 med säsongen 2017/2018. Jag har redovisat data för detta åtskilliga gånger i tråden.

Haha läs den här artikeln och byt ut namnen mot svenska förhållande, Trump blir Tegnell, amerikanska blir svenska osv.

https://www.svd.se/science-fornekelsen-av-vetenskap-kostar-liv

Sverige har haft uthålliga åtgärder med kontinuitet som följds under hela pandemin. Därför troligt att immunitets bromsen började märkas vid 10%. Om den norska dödligheten (ifr=0.3%) även gäller för Sverige (dvs samma åldersteuktur på covid döda) har vi idag 20% som varit smittade och troligen är immuna.

Vid vilken % immunitet börjar märkas i länder som kört en korkad jojostrategi är ju mkt svårare att gissa. Skulle inte förvåna mig om ex Fransmän som går omkring med ansiktsblöja som tas av för kindpussar osv kräver högre % immunitet innan bromsen börjar märkas jmf med Sverige .

Det är lätt att hamna i semantik. Droppsmittan med mindre droppar (aerosoler) kan stanna kvar i luften under mycket lång tid. I engelsktalande länder kallas det för airborn transmitted. Det översätter många med luftburen smitta, även fast den inte är det. Bara nästan.

Fast WHO säger att aerosoler som covid-smitta bara uppstår vid vissa vårdinsatser och att det finns tillfällen där man kan misstänka att det handlar om det. Inget starkare än så. Annars pratar de bara om ”droplets” (=droppsmitta).

Varför fokuserar du på undantagsfallen och inte det generella?

Källa: https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-transmitted

Aha, så nu ska vi anklaga Tegnell för att vara populist, konspiratoriker och icke-vetenskaplig också...…, ja denne Tegnell får tydligen lägga till några ytterligare titlar på sitt visitkort om FBs skarpingar får bestämma....

Glöm nu inte att majoriteten av de som dog under influensasäsongen dog med och inte av influensan, så man får revidera siffrorna något.

När jag skrev att "målet stod öppet för smitta från andra länder", så tänkte jag inte främst på att gränserna förblev öppna. Jag tänkte på att Folkhälsomyndigheten inte försökte hålla uppsikt över smittspridning från andra platser än dom kända infektionshärderna. Folkhälsomyndigheten hade gjort en vansinnig plan, som innebar att regionerna fick satsa sina resurser på att smittspåra kring Italien-resenärerna. Det hade varit bättre att istället satsa dessa resurser på att försöka hitta smitta i andra grupper.

Från Läkartidningen 11:e juni 2020:

På presskonferensen fick Karin Tegmark Wisell frågan om Sverige i ett tidigt skede missade många fall från andra länder, för att man fokuserade främst på exempelvis Italien.

– Det finns all anledning att tro att det är på det sättet eftersom smittan fanns i flera länder. Det kan man se i databaserna – att typerna vi ser i Sverige också tidigt fanns i många europeiska länder, där det inte fanns information om att smittan fanns.

– Det hade inte varit möjligt att provta från alla regioner i världen. Men det hade varit önskvärt att man identifierat fall på tidigare nivå där det fanns en samhällssmitta, det hade gjort att vi kunnat rikta provtagningen, fortsatte hon.

Det har du helt rätt i. Det du nämner är en viktig aspekt.

Ifall man bara stänger gränsen helt, så blir det som du säger, att resenärerna försöker hitta andra vägar. Man kan tillfälligt stänga gränsen för resenärer från vissa länder. Under tiden bygger man upp ett system för att, på ett säkert sätt, ta emot dessa resenärer.

I fallet med Italien-resenärerna, så hade svenska myndigheter kanske kunnat arrangera hemresa åt resenärerna några dagar senare. På så sätt hade resenärerna kunnat veta att dom inte sitter fast på obestämd tid. Ifall resenärerna sitter fast, utan att få besked, så kommer dom garanterat att leta efter andra vägar att komma hem. Resenärer som letar andra vägar hem, kanske skulle resa med buss genom Tyskland. En sådan resa skulle ge viruset ypperliga förutsättningar att spridas.

Det viktiga är att Folkhälsomyndigheten visar engagemang för att lösa problemen. Under epidemins förlopp, har jag bara sett likgiltighet från Folkhälsomyndigheten. Dom har visat engagemang när det gäller att hitta någon att skylla misslyckandet på: "Det var äldrevårdens fel" "Det var invandrarnas fel" "Det var tidigare influensasäsongers fel" "Det var slumpens fel" ... Vad blir nästa bortförklaring?