Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Sådär, det är måndag morgon och SCB har just släppt sin senaste data:
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/preliminar-statistik-over-doda/

Då tar vi en titt på perioden 27e juni till 25 augusti. När Neverever kollade för drygt en vecka sedan så såg han alltså en underdödlighet av 157 personer.

Då tar vi och öppnar upp den senaste excelboken, går till fliken Tabell1 och slår in =SUMMA(G187:G245)-SUMMA(H187:H245) .

Hoppsan, "underdödligheten" har visst krympt till 87 personer från tidigare 157... Inte statistiskt signifikant - och fortsätter det i den här takten så skulle det ta 5-6 år innan överdödligheten på nästan 6 000 från i våras har jämnats ut.

Rätt intressant, för om man tittar på aktuarietabeller för hur många år en person har kvar att leva i genomsnitt, när dom nått en viss ålder, och sen jämför med åldrarna på de som dog i corona i våras, så är det nog hyfsat nära 5-6 år kvar i livet totalt sett.

Med andra ord tycks datan vi har sett under sensommaren gå helt emot den här teorin om att coronaoffren "dog med inte av", och "låg redan på sin dödsbädd". Allt just nu tyder på att de flesta offren hade flera år kvar.

Ser ni någon journalist som fortfarande svamlar om "tilltagande underdödlighet" så länka gärna till artikeln, så kan vi kontakta verbörande och peka ut felaktigheten.

Sen har vi ju det senaste utspelet från FHM om "zombiedödlighet". Folk som "borde" ha dött under de senaste två influensasäsongerna lyckades lura döden, och gick istället bort i covid istället. Det faller ju natruligtvis på sin egen orimlighet - och detta har ju även påpekats från diverse håll senaste veckan. Jag skulle i så fall kontra med att det var hög dödlighet under influensasäsongen 2017-2018, så om det var färre som dog i influensan 2018/19 och 19/20 var det antagligen också delvis ett resultat av det tidigare årets tuffa influensa.


Man kan inte först försöka bagatallisera coronadödligheten i april/maj med argument om att "det finns minsann månadspar de senaste 20 åren som också hade hög dödlighet - titta på mars 2018", och sen vända sig 180grader och peka på att underdödligheten 2019 och säga "nej nej, förresten, glöm mars 2018 gott folk, vi börjar räkna från och med hösten 2018".

Edit: korrigerade "hoppsan över/under"

Skillnaden är att man nog inte är smittsam hela tiden. Det finns en temporal komponent hos COVID19 och det skiljer sig också mellan individer tycks det. Ibland sammanfaller alla faktorer och då har vi allt från små klusterutbrott till superspridarevent.

Och nej, man skrämmer inte upp folk genom att informera. Man skyddar människor och förmodligen räddar man flera från att bli allvarligt sjuka. Det motsatta som varit Sveriges strategi dödar vilket tyvärr framkommer med all önskvärd tydlighet i statistiken.

Och ja, alla barriärer minskar även luftburen smitta även typ aerosol som är luftburen.

Fast det är väldigt stor skillnad på att 45 av 60 körsångare smittas, och en vanlig luftburen smitta som mässling.

För det första så kan flera av körmedlemmarna ha varit sjuka vid tillfället. De kan ha smittat varandra tidigare. Om två medlemmar avlider så skyltar man kanske inte med att man varit lite torr i halsen. Den hemligheten tar man med sig i graven.

För det andra var det en extremt sällsynt händelse, som genererat rubriker över hela världen.

Om vi sätter det i relation. Det är normalt att en person med mässling smittar 45 personer.

UK: Vi är i ett "kritiskt läge" - regeringen varnar för 6 månader med mycket svåra lockdown-åtgärder

Oroväckande utveckling i UK.




källa guardian

Nu har jag visserligen läst om flera sådana event runt om i världen. Just körsång verkar vara smittsamt. Jag kan på sätt och vis förstå varför, då man får ut stora mängder luft, säkerligen en del saliv och andra godsaker i luften inkl virus. Samtliga medlemmar står i en klunga i en sal och det är mycket luft som passerar in och ut ur lungorna på de som är närvarande. En perfekt miljö för ett luftburet virus.

Åtminstone 50% av smittan står a-/presymtonmatiska för. Du har fått så många referenser till detta fenomen att jag inte tänker upprepa mig. Du säger att du jobbar med dessa frågor i någon förvaltning. Jag hoppas verkligen inte att du i din yrkesutövning har att informera om COVID19. Du gör en koppling till "nyser/hostar" som en begränsning som CDC inte gör (eller de senaste studierna). Det handlar också om in-/utandning och där utgör just a-/presymtomatiska det stora problemet då de själva inte är medvetna och inte heller omgivningen är det att de är smittsamma:

/.../It is possible that COVID-19 may spread through the droplets and airborne particles that are formed when a person who has COVID-19 coughs, sneezes, sings, talks, or breathes. There is growing evidence that droplets and airborne particles can remain suspended in the air and be breathed in by others, and travel distances beyond 6 feet (for example, during choir practice, in restaurants, or in fitness classes). In general, indoor environments without good ventilation increase this risk.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/how-covid-spreads.html

https://www.forskning.se/2020/08/28/hogljudd-sang-sprider-mest-aerosoler/

Jag pratade med en överläkare om detta i veckan som berättade att de mönster man ser idag utifrån deras erfarenhet är att ev symtomfria smittspridning överlag sker i hemmiljön när man är närmare varandra. Inte generellt i offentliga miljöer.

Varför ska man grotta ner sig i detaljerna? Du missbrukar ju detaljerna för att dölja helheten.

Tittar man på makroskopiska data så ser man att Sverige verkar ha en högre grad av immunitet, trots färre dödsfall. Det är helt i linje med vår strategi. Det är förväntat resultat, och lutar sig mot hundratals år av forskning.

Vad som sen finns i botten av provröret är irrelevant. Det är som att du går och väntar på att man ska hitta något nytt, över en natt, i ett laboratorium, som omkullkastar all känd vetenskap. Att man ska uppdaga "virusets hemlighet".

Det kommer inte hända. För vi vet redan vad det här viruset är:

Scov2 är ett ganska ordinärt coronavirus. Coronavirus kan leda till dödlig sjukdom, när det orsakar primärinfektioner i vuxna och äldre. Man blir aldrig immun mot coronavirus, men man blir tolerant genom tidigare infektion.

Där har du SARS-CoV-2 i ett nötskal. I kombination med vad vi vet om coronavirus i största allmänhet, så förklarar det princip allt du kan observera i världen nu.

Måste norrmän som besökt Oslo numer sitta i karantän när man återvänder till sin hemstad? Eller gäller det bara om de besöker röda zoner utanför deras egna gränser?

Japp. Så är det. Lite dumt då med infon på FHM hemsida kan jag tycka, för med vägledning av denna kan ju folk få för sig att det är säkert att vistas upp till 50 personer i samma lokal så länge man håller 2 meters lucka och tvättar händerna. Riktigt så är det ju inte. Smittan är helt klart luftburen, eller om man föredrar att kalla det för aerosolsmitta. Airborn är den i vart fall. Sjunger man sprids mer partiklar från saliv än om man är tyst och bara går runt och andas. Men även vid ett normalt samtal, eller exempelvis skratt sprids dessa partiklar rakt ut i luften. Då räcker inga 2 meter för att skydda.

För mig är det märkligt att FHM inte uppdaterar med fakta. Ju fler som skyddar sig desto bättre.
Likaså borde de sluta att prata om "munskydd" i en och samma kontext. Det handlar om vilka skydd man använder och i vilka miljöer. Ett tätslutande FFP3 ger skydd. Säger man något annat ljuger man.

Det är klart att du skrämmer upp människor genom att felkategorisera ett virus tillsammans med mycket mer smittsamma sjukdomar.

Nyfikna personer som du själv kommer Googla "luftburen smitta" och läsa in en massa saker som inte alls gäller för scov2.

Mellan raderna skriver CDC att "avstånd inte är viktigt, eftersom inget avstånd är stort nog". Majoriteten av amerikaner kommer tolka det här som att munskydd är viktigare än avstånd. Det måste du förstå också.