Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Just Norge har ju knappt haft c19, så det är inte så konstigt.

Poängen var att det kanske hade dött fyratusen istället för sextusen, om vi hade haft normal dödlighet förra vintern. Inte att vi skulle haft färre döda än Norge.

Sant. Dagens siffra, om än ett nominellt rekord, är i själva verket liten. Smittspridningen är nu i Danmark antagligen betydligt lägre än den var i våras.

Varför länkar du till det?

Du har ju envist hävdat att det ökat varje dag sedan i mars!
Eller hur?

På vilket sätt är den inte genomtänkt eller relevant? Och på vilket sätt har Sveriges strategi varit lika bra som andra länders menar du? Förnekar du att vi hunnit lära oss mer om viruset och har bättre behandlingsmetoder nu? Uppfattar ditt autosvar sprunget från en person som kommer med ett standardsvar när denne inte kan svara mer utförligt.

Det här är ett virus som dödar sköra äldre. Ju fler sköra desto fler döda.

Vad har andelen med saken att göra? Menar du att de som dött inte alls varit sköra, baserat på nån sorts andel av smittade?

Anders Tegnell betonar följande:

Tegnell säger att en ny WHO-rapport visar att det finns en stark koppling mellan en låg överdödlighet i influensa och hög överdödlighet i covid-19.

– Medan de som hade en hög influensadödlighet, som Norge, under de sista två vintrarna, de har ganska låg covid-dödlighet, säger Tegnell till DN.

https://omni.se/mild-influensasasong-bidrog-till-hoga-coronadodstalen-finns-en-stark-koppling/a/kRamrv

Innan jag ser något som pekar på detta "starka" samband så tror jag att det varken är applicerbart på Sverige eller Norge. Speciellt som jag hävdar att influensasituationen likväl som de relativa dödstalen i sin karaktär inte skiljer sig åt speciellt mellan länderna.

Varför kan det inte komma åtminstone en antydan till erkännande att Sverige misslyckades i det initiala skedet att inte bara skydda de gamla utan även hela befolkningen så här i backspegeln? Han fortsätter att mala på att Sveriges strategi (vilken vi inte sett röken utav n.b.) var den bästa möjliga. I synnerhet i jämförelse med Norge som han verkar ha något horn i sidan mot.

Om Sverige har fler sköra än Norge, då borde de sköra som dött i Sverige inte vara i proportion mot smittspridningen i samhället när man jämför med Norge. Om det resonemanget skall hålla så har smittspridningen i samhället inget att göra med smittspridningen på äldreboenden, men det har man ju redan tidigare konstaterat att det har. Ju mer smitta i samhället, desto mer smitta tar sig in på äldreboendena.

Vi vet inte ens om vi hade haft speciellt mycket lägre dödstal vid en identisk strategi som Norge. Det kan lika gärna ha slutat som i U.K. Dvs det sämsta av alla världar.

Precis, det skulle fortfarande ha dött många, jag tror till och med att det kan vara ännu fler än 4000. Att försöka skylla underdödlighet tidigare år är att försöka blanda bort korten. Skillnaden där mellan Sverige och Norge förklarar bara en mindre del av skillnaden.

Sverige borde gjort som andra länder, då hade Sverige inte haft så mycket fall och döda idag.
Vi har exempel fortfarande över 22 gånger döda Norge, över 4 gånger mer fall än Danmark trots att Danmark testat över 5 gånger mer än Sverige, vi har 10 gånger mer inläggningar än Finland!

Den starkaste indikatorn på att Sveriges siffror är skeva måste väl vara statistiken för döda, sjukhusinlagda och IVA-vårdade mellan länderna. som en annan skribent påpekade. Tycker mig se en ökning med ett fall av IVA i Sverige idag vilket iofs inte är något men visar att det inte minskar iaf.

Sluta posta felaktiga siffror.