Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

S4 inneholder så mye relevant for drapssaken at det forundrer meg om politiet frigir huset før en rettskraftig dom.

Her har Ha*gen-familien tilbragt et helt liv, og det ligger ikke småtterier i «veggene» av historie som kan fortelle om dette helt ekstraordinære familielivet.

Det beste TH kan gjøre dersom han får huset tilbake, vil være å rive det eller fyre opp hele greia, så kanskje han slipper å oppleve at denne dystre historien kommer for en dag.

Derfor tror jeg det skal holde hardt om man godtar frigivelse nå, uten ny runde i retten.

Utdrag fra en uskrevet bok om en familietragedie:

De hadde vært på teater og middag i byen denne sene høstkvelden. Hun følte seg vel i sin nye kjole, og med nyfrisert hår. Oppmerksomheten hun fikk, og noe hun sa vekket vonde minner hos mannen. Han mintes episoder for mange år siden, da han hadde havnet i dyp depresjon grunnet hennes løse livsførsel. Drosjeturen hjem var alt annet enn hyggelig, og motvillig dro han opp noen hundrelapper til sjåføren.
Sønnen hadde vært barnevakt for familiens nye kjæledegge, og sov dypt på sofaen da foreldrene kom inn. Valpen hadde veltet en dyr vase, revet istykker papirer, tisset og bæsjet på golvet, og tråkket det utover. Hun tok av seg kjolen og gikk opp i 2. etasje for å ta på hverdagsklær til vaskinga. De vonde ordene haglet fra den allerede sinte ektemannen som hadde gått opp for å pusse tennene. Men med sønnen tilstede følte hun seg trygg og tok til motmæle. Hun fortalte om flytteplanene, at hun hadde undersøkt med en advokat, så det skulle komme til å bli en dyr skilsmisse for ham. Hun nevnte også at det kom til å galt for ham, om hun røpte et par av hans mørke hemmeligheter. Han ble rasende, tok tak i strykejernet som sto igjen på strykebrettet og slo til henne i ansiktet så hun svimet av, falt ned trappen og knakk nakken i fallet. Tragedien var et faktum, og sønnen våknet av ramlinga. Han gikk ut i gangen. Hans mor lå død nederst i trappen, og faren stod øverst med stykejernet i hånden.
Sønnen ville ringe etter ambulanse, faren kom ned. De konstaterte at hun var død. I ansiktet var det et tydelig merke etter strykejernet. -Ingen vil tro at dette var et uhell, sa faren. Du drepte henne, sa sønnen med gråtkvalt stemme. Blir jeg tatt for dette, så tar jeg livet mitt, sa faren. Og formuen kommer til å forsvinne. Hva gjør vi? Redder du meg nå, så skal jeg ordne opp i gjelda di. Jeg kommer til å gjøre deg til en rik mann. Sønnen gråt og gråt. Til slutt sa han: Jeg kan ringe kompisen min. Du vet, han som driver med kryptovaluta som du har møtt flere ganger. Broren hans tilhører dessuten et kriminelt miljø. De kan få dette til å ligne en kidnapping. Faren tenkte og tenkte. Aldri i verden om han ville la skjebnen sin avhenge av noen tvilsomme "smågutter". Så tenkte han igjen. Hva har jeg av andre muligheter?... Det ble som sønnen foreslo. Han ringte denne kryptokompisen, som igjen la en plan sammen med broren sin. Kompisen forlangte straks en stor sum for å ta dette oppdraget. Faren og sønnen pakket liket i tykk byggeplast, og kjørte det til en midlertidig adresse i nærområdet. Utover natta ble planen til. Det ble vasket her og der, mens kidnappingsplanen ble finpusset. Planen måtte følges, koste hva det koste ville. Konsekvensen av å ikke bli trodd ville være katastrofal

Spennende og sikkert noe politiet har tenkt kan være en sannsynlig teori. Men det som står i veien da er den lange samtalen med lønningsansvarlig.. SMS til datter og telefon til sønn lar seg gjøre.
Det er så mye forskjellig som har skjedd og som ikke går opp. Alltid noe som står i veien for de fleste teorier.
For det du skriver er det kun lønningsansvarlig som står i veien, og denne tror jeg det er vanskelig å forfalske.

Det trengs bare en lønningsansvarlig som lyver for å redde sjefen(/elskeren?) sin... Kanskje hun hadde underslått noen lønningskroner, så mannen hadde noe på henne? Ikke godt å vite hva som skjer alle steder, og hva som er menneskers motiv.

Men for all del. Dette er da bare en tilfeldig uskrevet bok..

... og fallet i trappa etter 0916...

Edit: Lønningssamtalen er ikke bare bare, hun risikerer mange års fengsel for etterfølgende bistand, og ville nok for lengst ha lagt kortene på bordet når hun ser hvor det bærer.

Jeg er rimelig trygg på at hun snakker sant, og saken ville garantert vært oppklart dersom det dreide seg om et affektdrap.

Men det var jo bare en bok.

Utført i tråd med stagingplanen, hvor mgm tredde på en tykk ullsokk og slengte telefonen ned trappa etter 9:16 for å utsette "hendelsen" til mannen hadde kommet seg på jobb og logget på ipaden han ikke klarte å bruke.

Innkjøp av Sprox sko og annet utstyr, opprettelse av kryptokonto samme dag som TH var i avisa juli 2018, osv.

Nei, dette drapet har ikke skjedd i affekt.

Drapet skjedde mest sannsynlig etter kl 9:16, og ble utført av THs medhjelper. TH kommer hjem ca 1030 og bistår med fjerning av lik og staging av åstedet, før han går tilbake til jobb.

Går den ruta hvor det er færrest kameraer mellom Futurum og hjemmet. TH trodde nok også at politiet skulle kjøpe kidnappingshistorien, og da var det lite grunn til at de skulle sjekke videoopptak fra Metrosenteret etc. da dette ikke vil vært en transportvei bort

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/politiet-ikke-bestemt-seg-om-hagen-huset.j7YnvUJW9?utm_source=vgfront&utm_content=row -14

Drapet/kidnappingen skjedde mest sannsynlig mellom 09.16 og 10.07. Synes det er vanskelig å komme utenom dette. Jeg tror ikke GM har vært klar over bevegelsesmonitorering fra telefon, selv med planlegging.
Når det gjelder om TH har dratt hjem for å hjelpe til med staging etter 10.07 tror jeg dette er lite sannsynlig. Hvorfor utsette seg for så stor risiko for å bli sett gå fra jobb, ved Metrosenteret og av naboer hjemme for å hjelpe til om det allerede var noen der?
Eneste grunn må ha vært at han var alene om det og måtte ordne noe/kvitte seg med noe, men da har jeg vanskelig for å se at det er godt planlagt da risikoen blir unødvendig høy av en person som lever av å kalkulere risiko. Pluss at en død kropp har ville lagt igjen spor til likhundene over så lang tid.
Er det planlagt og TH er involvert ville fokuset vært på å ha solid alibi hele dagen. Det virker som han ikke har det, og det er merkelig mtp planlegging.

Det absolutt viktigste vil være å ha alibi på selve draps-/«kidnappings»tidspunktet, og det mener jeg TH & co. fikset på en genial måte ved hjelp av 3 hendelser: 0914 samtalen til sønnen, bevegelsesappen med fall i trappa, og 0950 anropet fra sønnen.

I dette tidsrommet befant TH seg beviselig på Futurum, og det skulle se ut som om AE gikk fra levende til død/«fri til bortført» i løpet av disse 34 minuttene.

Jeg tror hun ble drept av TH allerede rundt kl. 0900 og at alle disse hendelsene ble brukt til å forskyve «kidnappings»-/dødstidspunktet for å gi TH et vanntett alibi.

Och TH struntade alltså i att elektrikern kunde dyka upp mitt under bortförandet av liket. Men han kanske hade en back up plan i händelse av att elektrikern kunde komma och hade inhandlat två liksäckar?