När börjar den genomsnittliga IQ:n i Sverige sjunka som en sten?

Det är högst tveksamt. Flera böcker jag läst spekulerar att individuell intelligens var högst för omkring 10,000 år sedan och att det snarast hållits konstant sedan dess. En referens vore boken Guns, Germs & Steel där det spekuleras friskt (men med en gedigen kunskap som bas för gissningarna åtminstone). Tanken är väl att vartefter befolkningstätheten ökade så selekterade naturliga urvalet mer på motståndskraft mot infektionssjukdomar och mindre på intelligens.

Det finns andra källor som hävdar att genomsnittlig intelligens sjunker snabbt just nu dock. Och har sjunkit de senaste 50 åren åtminstone. Här vore en referens boken The bell curve. Det kan spekuleras om orsakerna men en hypotes är att stora städer förstör intelligensen hos populationer. Detta eftersom intelligenta välutbildade människor får stora fördelar av att bo i städer och därför samlas där. Samtidigt erbjuder städer en möjlighet att vara anonym och skaffa ett bra socialt umgänge utan att ha sin bas i en familj och barn. För att bli välutbildad urban medelklass måste man ju dessutom spendera tid på universitetet och göra karriär. Blir man äldre innan man får barn i genomsnitt ökar risken för genskador och lägre intelligens hos barnen tydligen. Antar att preventivmedel spelar in här då det visst är bäst om man får sina barn mellan 15-25 år. Det är ju för tidigt för en modern livsstil.

En brasklapp är väl att folk verkar rätt oense om vad intelligens är och hur den skall mätas. Så det blir ju väldigt spekulativt att hävda att den var högre för 10000 år sedan.För att kunna hävda att intelligensen sjunker nu måste man ju också kunna mäta rätt bra så man får väl ta all forskning här med en sund dos skepsis...

T ex visar studier på hur över och medelklass fick fler överlevande barn från medeltiden fram till 1900-talets början i norra Europa. Detta i sin tur höjde intelligensen i befolkningen då större och större andel härstammade från de mest begåvade och produktiva delarna av befolkningen. Idag är situationen den omvända och har accelererats i och med massinvandringen från tredje världens mest efterblivna länder.

Bumpar tråden lite.

Har gjort en liten överslagsräkning baserat på Sveriges nuvarande demografi och kommit fram till mycket dystra nyheter.

Sverige har idag i bästa fall en genomsnittlig IQ på 93-94. Förmodligen lägre.

Vi är idag 10,3 miljoner invånare + 900 000 med samordningsnummer. Det blir 11,2 miljoner med ca 7 miljoner etniska svenskar med en genomsnittlig IQ på ca 100.

4,2 miljoner är alltså inte etniska svenskar med en genomsnittlig IQ på 100 eller lägre.

Eftersom vi aldrig haft hög invandring från länder med högre genomsnittlig IQ, blir skillnaden negligerbar.

Om vi säger att en miljon av dem är finnar, nordbor och andra europeer/västlänningar med en genomsnittlig IQ på 100. Detta är i bästa fall.

Så är resten, alltså 3,2 miljoner består av utomeuropeiska invandrare med en genomsnittlig IQ på mellan 68 och 90 beroende på varifrån de kommer. De allra flesta ligger på mellan 68 och 85.

Med tanke på att utvecklingen går framåt samt att intelligens inte är något man kan träna upp så har du faktiskt rätt.
Intelligensen ökar för varje generation men sjunker självklart om vi importerar människor med lägre intelligens.
Att skolresultat samt normalbegåvning sjunker bland infödda Svenskar däremot har inget med intelligens att göra utan det är ett resultat av att samhället inte kan lära ut lika bra som förr samt en stor dekadens bland dagens unga.

Fast det där resonemanget bygger ju på fantasisiffror från den pseudovetenskapliga boken IQ and the Wealth of Nations av Richard Lynn och Tatu Vanhanen. Se mina kommentarer i tråden om boken ifråga:

(FB) Bok skriver att tyskar och italienare har högst iq bland vita

Som du kan se var underlaget alldeles för litet i många länder. I en del länder som Nordkorea saknades det data och då hittade författarna helt fräckt på siffror.

Sanningen är att skillnaderna i genomsnittlig intelligens mellan olika mänskliga populationer är mycket små och därför svåra att mäta om man inte testar ett stort antal individer. Fall där man påstått sig finna stora avvikelser kan förklaras av ett man har testat ett litet antal individer och att andra faktorer som krig och undernäring dragit ned resultaten.

Som du kan se var underlaget alldeles för litet i många länder. I en del länder som Nordkorea saknades det data och då hittade författarna helt fräckt på siffror.

Sanningen är att skillnaderna i genomsnittlig intelligens mellan olika mänskliga populationer är mycket små och därför svåra att mäta om man inte testar ett stort antal individer. Fall där man påstått sig finna stora avvikelser kan förklaras av ett man har testat ett litet antal individer och att andra faktorer som krig och undernäring dragit ned resultaten.

Tror du har missuppfattat all kritik som Vanhanen och Lynn fått.

Det är definitivt inte pseudovetenskap. Studien är gjort av professorer och har i allra högsta grad vetenskaplig validitet.

Däremot har den gång efter annan försökts smutskastats och hånats av identitetsvönstern som kapat i stort sätt varenda universitet.

Det har mycket riktigt uppskattat den genomsnittliga IQn i ett fåtal länder, men då har de baserat det efter grannländers resultat, med snarlik genpol. Det finns tex ingen anledning att tro att Cambodja skulle ha flera poäng högre eller lägre än Thailand. Lika lite som Sverige och Norge.

Men idén att skillnaderna mellan alla länder och folkgrupper skulle vara minimala är för övrigt helt absurt, när standardiserade IQ test funnits och använts i över 100 år.

Jag antar att du anser att IQ är ett sätt att mäta IQ på? Eller tror du inte på IQ test?

Du verkar har fått för dig du att standardiserade IQ test inte har gjorts i de flesta länder? Eller Tror du inte det går att läsa av dessa resultat och jämföra med andra länder?

Dö får du isåfall gärna förklara de enorma skillnaderna mellan tex svarta och vita i USA. Inklusive de svarta som växer upp med samma levnadsstandard och/eller med vita adoptivföräldrar.

Om man inte tror att utrotning av intelligentian i ett land som Kambodja skulle få konsekvenser som kommer att ta lång tid att återhämta sig ifrån, så är man med all säkerhet fel ute.

Ja haha, kom på Pol potts lilla äventyr som specifikt riktade sig emot högiktrlligenta. Dåligt exempel. Stryk det.

Låt säga Thailand och Laos då, och passera gå.