Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Känns det seriöst tycker du, rent spontant att en användare anger nya fall när det i själva verket inte finns fler nya fall?

Tycker för övrigt din dagsrapport kring 14 är stabil rakt igenom. Stort tack för den!

Vad är ”många gånger” för dig?

Inte en större ökning på en månad då?

Sedan första augusti har det dött i genomsnitt 2-3 om dagen, dvs. inte många.

Nja, de hade blivit sjukare än vad de har varit av SCoV2 om det hade fungerat som influensa. Nu verkar inte barn under tio år vara lika mottagliga som de över. Utvecklar du antikroppar så har du haft infektionen och uppenbarligen är förekomsten av sådan hos de över tio år jämförbart med vuxna men lägre hos yngre barn. Där har du ganska starka belägg för att man blir lika mottaglig för viruset efter tioårsåldern som de vuxna. Brytpunkten talar också emot korsimmunitet mot de endemiska HCoV:s vi har då barn vid varierande tidpunkter smittas av de fyra under uppväxten. Man har ingen varierande ålder för antikroppsförekomst utan ser en brytpunkt vilket talar emot korsimmunitet och för någon annan mekanism. Och där ligger förekomsten av ACE2 receptorer nära till hands:

Nasal Gene Expression of Angiotensin-Converting Enzyme 2 in Children and Adults

The results from this study show age-dependent expression of ACE2 in nasal epithelium, the first point of contact for SARS-CoV-2 and the human body. Covariate-adjusted models showed that the positive association between ACE2 gene expression and age was independent of sex and asthma. Lower ACE2 expression in children relative to adults may help explain why COVID-19 is less prevalent in children.3 A limitation of this study is that the sample did not include individuals older than 60 years.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766524


Men du har alldeles rätt i att vi vet för lite om hur immunförsvaret fungerar mot SCoV2. För att återvända till ursprungsdiskussionen så vill jag dock påstå att vi nu ser en ansamling av belägg för att även unga barn smittar andra barn och vuxna, må vara i lägre grad men inte på negligerbara nivåer.

Missförståndet tror jag ligger i att vi talar om två olika saker: mottaglighet och sjuklighet vilket är två skilda saker faktiskt. Barn verkar inte vara lika mottagliga för viruset är vad man har observerat. Jag försöker hävda att detta inte handlar om korsimmunitet utan om förekomsten av ACE2-receptorer.

Fast det är ju en motsägelse. Att man inte inför hårda och rejäla restriktioner för det är för skadligare på andra sätt i samhället är en värdering i att skadan som viruset istället medför är mindre skadligt.

Sen kan man såklart önsketänka att det inte ska härja obehindrat men önsketänkande hjälper inte mot allmän smittspridning i samhället.

Hård och rejäl lock-down fungerar att tillfälligt stoppa smittspridningen i samhället om den införs i rätt tid, det har flertal länder visat att det fungerar. Att gå "Mellanmjölken" och väga flera olika samhällsintressen är som Sverige har gjort.

Får smittan fäste och det blir en allmän smittspridning så går det riktigt fort med corona-viruset, det har det också visat gång på gång i flertal länder.

Vad menar du med "andra coronavirus som dödar gamla människor på bred front i sekundärinfektioner"?

Sekundärinfektion = du har drabbats av sjukdomen tidigare.

De som dör av SARS eller SCoV2 exponeras för viruset första gången när de är 80 år gamla.

Det inträffar aldrig med andra coronavirus. Är du 80 år gammal så har du haft alla de andra virusen tiotals gånger.

Kan du länka en studie som säger det? Det vore intressant att läsa om det.

Det var inte hans poäng. Läs om läs rätt.