Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kör på, vore spännande om någon kunnig skulle lägga fram en faktabaserad argumentation om förväntad längd på ”immunitet”. Min killgissning är att det är en tokhög sannolikhet att påvisade antikroppar ger skydd under lång tid (>1år). Exakt svar är väl svårt att ge med tanke på hur nytt viruset är. Eller har vetenskapen kommit tillräckligt långt för att modellera det på ett hyfsat korrekt sätt?

Det kommer inte ske.
Det finns ett visst värde av att vara en av få nationer som inte pissar på andra länders medborgare. Politiskt tror jag detta är guld värt för Sverige i ett framtidsperspektiv.
Såg förövrigt att U.K nu öppnar för Sverige. D.vs vi slipper karantän framöver om vi ska till Storbritannien numera.

Det jag först och främst saknar, är upplysningen hur hög halt av antikroppar man måste ha, för att antikroppstesterna ska reagera positivt. För visst är det bara "on" eller "off" - man kan inte få svar på någon graderad skala?

Det jag försöker säga är, att är man i slutet av sin immunitetsperiod när man tar sitt antikroppstest, och det kommer ut positivt - då har man inte sex månader kvar längre (om inte immuniteten är ett år i praktiken, förstås, som du säger). Jag reagerade på formuleringen "sex månader från testtillfället", som även Aftonbladet citerade i sin blogg idag.

Däremot stämmer det ju om det är ett positivt PCR-test man har fått. För då ÄR man ju sjuk, just då när man tar testet. Då kan man räkna med minst sex månader.

Smittan är inte borta för alltid. Men man kan minimera smittans förekomst såpass mycket att restriktionerna kan bli mildare.

Ett bra exempel är Finland. Finland har hävt gränsen på antal deltagare i en offentlig sammankomst. Det kunde Finland göra efter att smittspridningen i princip hade upphört i stora delar av Finland.

Ifall Sverige hade kopierat Finlands strategi, så hade Sverige också kunnat upphäva många av restriktionerna. Med Finlands strategi, så hade pensionärerna kunnat känna sig trygga. Och ungdomarna kunnat ha kul med gott samvete.

Men i Sverige så gäller doktrinen Covid-19 oundvikligen kommer att infektera en stor del av befolkningen. Därför görs inga insatser för att verkligen minimera smittspridningen. Krisen får fortsätta på obestämd tid. Pensionärernas liv begränsas. Ungdomarna hindras att leva livet på det sätt som hör ungdomen till. Pensionärerna blir missnöjda på ungdomarna, eftersom ungdomarna får skulden för att epidemin fortsätter. Alla är missnöjda, utom Folkhälsomyndigheten, som tycker sig ha gjort ett bra arbete.

Vi vet (väl?) att det inte finns något likhetstecken mellan att ha varit sjuk och att testa positivt för antikroppar.

Skönt - vi kan åka till UK, ett av de få länder som faktiskt har blivit värre drabbade än Sverige.

Det här säger ju ingenting. Kom tillbaka när Svenskar är välkomna till Thailand.

Fast varför skulle Sverige vara mer ärligt än andra då vi har testat ganska lite från början?

Jag tror arbetsmoralen är högre än så och dessutom är det många barn som också är sjuka.

Du tror att så mycket du.

Ja, gudförbjude om folk började ta eget ansvar

Inget av allt det fungerar? Rätt till färdtjänst?

Inte en jävla riskgrupp i världen känner sig just nu speciellt motiverad till umgås med stora grupper av människor.
Jag har släkt i Finland varav flertalet är riskgrupp, dvs över 70, och de hade på intet sätt skrivit under på att dem nödvändigtvis känner sig trygga bland större grupper folk. Livet har dessvärre inte återgått till normalläge även i Finland även om restriktionerna lättar. I verkligheten lever rädslan för Covid kvar och kommer så göra tills den dag vi har ett välfungerande vaccin. Tycker nästan din närmast romantiska bild av läget i Finland blir löjlig när man pratar med folk som faktiskt bor och verkar i landet.