Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Lol! Skall man bedriva ett "krig" emot ett virus så är det nog bäst att agera smart och långsiktigt.
Att agera långsiktig är inte smart; åtminstone inte när man har att göra med en sjukdom som förökar sig med exponentiell hastighet. Man har allt att vinna på att agera snabbt.
Det var helt idiotiskt, att i det inledande akuta skedet, betrakta viruset som ett långsiktigt problem.
Genom att betrakta viruset som ett långsiktigt problem, så hjälper man till att göra viruset till ett långsiktigt problem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
För virus försvinner inte på en kafferast, så att säga.
Det blir inte lättare att bekämpa viruset, ifall man först låter viruset få stadigt fäste i befolkningen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Antingen tar det ca 200 år att utrota dem med mänskliga metoder, eller också självdör de efter en tid, pga att en mer lättspridd, men ofarlig mutation konkurrerar ut orginalviruset, som i fallet Spanska Sjukan.
Det var inte vettigt att utgå från att viruset skulle vara omöjligt att besegra, innan man ens hade försökt ta strid.
Folkhälsomyndigheten inledde med att vara kaxiga. Kaxigheten övergick omedelbart till uppgivenhet. Både i det kaxiga skedet, och i det uppgivna skedet, så blev resultatet likgiltighet. Sverige hade klarat sig bättre ifall Folkhälsomyndigheten inte hade funnits.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Lyckades maskerna dämpa smittspridningen? Maskerna visar att dåtidens människor åtminstone försökte ta strid mot viruset. Samma sak kan sägas om Medeltidens masker.
Folkhälsomyndigheten däremot, bryr sig inte ens. Folkhälsomyndigheten har struntat i sitt uppdrag att skydda invånarna från smitta. Folkhälsomyndigheten har istället överlåtit arbetet till invånarnas egna immunförsvar. Medborgare som inte lyckas besegra viruset, förpassas till bårhuset. Så lite betyder medborgarnas liv i "Den humanitära stormakten".
