Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, där har han rätt. Men det innebär inte att din och min immunitet i praktiken innebär ett skydd för de äldre. Så snart smittan tar sig in i en grupp som varit skyddad tidigare så har den ju fritt fram ändå inom den gruppen. Oavsett om det beror på ett barnbarn eller på att de suttit bredvid en besökare från ett annat land på bussen. Detta leder till smittokluster som blossar upp och därmed så har man ingen flockimmunitet.

Nej, eftersom de flesta i den statistik vi talar om just dött av Covid eller med den som bidragande orsak.

Jag som trodde på ett under.
Men du hade inte kommit ur vinkelvolten.

Har du datortid igen?

Kan du inte googla lite fakta då, istället för att posta hittepå.

Läs igenom undersökningen, så förstår du att din tolkning av resultaten är helt uppåt väggarna.

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/08/covid-19-oftast-inte-ensam-orsak-vid-dodsfall-bland-aldre/

Ja, precis som med influensastatistiken. Har ni reviderat den ännu?

Nej, där sker ingen samkörning av register, så det är helt annorlunda. Har ni förstått det ännu?

Mitt stora missnöje med Folkhälsomyndigheten, är just att smittbärare fick passera gränsen obehindrat. Jag anser att Folkhälsomyndigheten och regeringen förtjänar att ställas till svars för att resenärer fick anlända från länder, där man visste att smittspridning pågick.

Att tillämpa försiktighetsprincipen hade kostat så lite, ifall det hade gjorts redan vid gränsen.

Att bekämpa en epidemi inne i samhället är mycket besvärligare. Att sätta ett samhälle i karantän är på många sätt ogynnsamt för samhället och dess invånare. Samtidigt så tänker jag, att ifall man är dum nog att välkomna resenärer från länder med pågående epidemi, så ska man sedan inte komma och klaga på kostnaderna för en "lockdown".

För att återgå till exemplet med brandbekämpning: Ifall man är dum nog att inte släcka en brand medan den ännu är liten, så ska man inte komma och klaga på dom vattenskador som uppstår när brandkåren tvingas bekämpa en stor brand.



Vadå efterklok? Hela Världen kunde ju beskåda krisen i Wuhan, och Sydkoreas aggressiva bekämpning av epidemin. Men i Sverige, så brydde sig Folkhälsomyndigheten inte om att ta varning.

Samtidigt som asiaterna kämpade mot epidemin, så trodde företrädarna för Sveriges smittskydd att dom skulle klara att hantera epidemin. Arrogansen är äcklig. Ett tydligt exempel på arrogansen, var Anders Tegnells nervärderande kommentar om Italiens sjukvård.



Men dom försökte ju inte ens hindra epidemin från att komma in i Sverige. Dom trodde att det var en bra strategi att först släppa in smittbärarna i samhället, för att därefter ägna sig åt smittspårning. Folkhälsomyndighetens strategi innebar i princip att dom retirerade, innan kriget ens hade börjat.

Arrogans blandat med likgiltighet.

Jag har läst. Förnekarna (dig inklusive) tolkar den fjuttiga undersökningen som fan läser bibeln.

Citerat från artikeln som du själv precis länkade till:

"Hos 15 procent bedömdes dödsorsaken vara andra sjukdomar, då oftast hjärtsjukdom."

Omvänt betyder det naturligtvis att i 85% av fallen så var dödsorsaken Covid.

I 15% av fallen var Covid en direkt orsak. I 70% av fallen var Covid en indirekt dödsorsak (fortfarande huvudorsak dock).

Således; i 85% av fallen dog de i undersökningen av Covid.

Case closed.

Det är en viss skillnad på "huvudorsak" och "bidragande orsak". Jag hoppas att du aldrig blir advokat.

Det är en viss skillnad på "huvudorsak" och "bidragande orsak". Jag hoppas att du aldrig blir advokat.

Dödsorsak = huvudorsak

I 85% procent av fallen så var Covid dödsorsak.

Inget att diskutera.

Ni förnekare kan försöka leka med ord hur mycket ni vill. Lurar ingen, och förändrar inget.

Hur många länder har, nu, helt stängda gränser, förutom Nya Zeeland förstås, som likt förbannat får nya smittfall?

Har dessa inte helt stängda länder "kapitulerat för viruset"?