2020-09-02, 13:30
  #372301
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Känns sjukt ointressant just nu med tanke på låga dödstal nu. Det som har hänt, har hänt. Det som händer är viktigare. Och nu har sverige några få döda per vecka.
Ja, för egen del är det inte så intressant. Men ur ett medieperspektiv blir det lite mer intressant när Sverige använts lite som en slagpåse.
Citera
2020-09-02, 13:32
  #372302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Japp. Det hade antagligen inte gjort någon skillnad till eller från för nationalekonomin, om vi hade haft lockdown eller inte. Med en lockdown hade det blivit ett mycket stort bortfall i några veckor - men sedan hade det mesta varit som vanligt, när smittan var nere på en låg nivå, och människor inte längre var så rädda för att äta på restaurang, handla i butiker och investera för framtiden. Som vi har haft det, har det i stället varit som en jämngrå vandring på en dammig landsväg hela tiden...
Jag håller inte med alls. Det är möjligt att omsättningen minskat en aning, vilket förefaller naturligt, men det har varit knökfullt på resturanger och krogar i Stockholm denna vår med undantag Mars och ett par veckor i April.
Citera
2020-09-02, 13:32
  #372303
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Med en lockdown hade det blivit ett mycket stort bortfall i några veckor - men sedan hade det mesta varit som vanligt, när smittan var nere på en låg nivå, och människor inte längre var så rädda för att äta på restaurang, handla i butiker och investera för framtiden. Som vi har haft det, har det i stället varit som en jämngrå vandring på en dammig landsväg hela tiden...

Precis så är det, Sverige skulle gjort mycket mer i början i våras, då hade vi haft bättre ekonomi och färre döda och färre +fall idag.

Citat:
Snabbast ekonomisk återhämtning i länder med låga dödstal i Corona
https://borsvarlden.com/artiklar/snabbast-ekonomisk-aterhamtning-i-lander-med-laga-dodstal-i-covid-19
__________________
Senast redigerad av TonyDR 2020-09-02 kl. 13:38.
Citera
2020-09-02, 13:39
  #372304
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Japp. Det hade antagligen inte gjort någon skillnad till eller från för nationalekonomin, om vi hade haft lockdown eller inte. Med en lockdown hade det blivit ett mycket stort bortfall i några veckor - men sedan hade det mesta varit som vanligt, när smittan var nere på en låg nivå, och människor inte längre var så rädda för att äta på restaurang, handla i butiker och investera för framtiden. Som vi har haft det, har det i stället varit som en jämngrå vandring på en dammig landsväg hela tiden...

Jag håller inte med.

Vid en hård lockdown skulle förmodligen smittan och dödstalen sjunka rejält så skulle det höjas röster på att öppna upp och så skulle ske. Då skulle smittan blossa upp igen och vi skulle behöva gå tillbaka till hård lockdown och så skulle det fortsätta.

Vi har ju sett demonstrationer i länder, ibland med våldsamheter, till följd av lockdowns och jag tror det bara kommer bli värre.

Har du en gång valt hård lockdown så måste du i princip hålla dig till det om och om igen - annars kommer du bli korsfäst -"Om ni ändå skulle släppa det "fritt" till slut - varför hård lockdown som skadade ekonomin från början?"
Citera
2020-09-02, 13:43
  #372305
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tveskaeg
Vi handlede som man bør, når man ser et land som Kina smadre sin økonomi og låse 15 millioner mennesker inde. Det burde være advarsel nok.

5800 døde - 10 millioner mennesker.
1225 døde - 16 millioner mennesker.

"Men, men smitten var så høj her. Flere restriktioner havde ikke hjulpet"

Lyder som et problem, der kunne være undgået ved ikke at sove i timen.

En af hovedvejene for smitten ind i norden hedder Østrig. 734 døde - 9 millioner mennesker.
Fulgte de Sveriges kølige og velovervejede strategi, eller handlede de mon i panik?

Jeg tror godt man begynder at kunne danne sig et facit, men du har ret.
Jeg kan ikke 100% udelukke resten af norden har 9000 døde til næste forår på trods af bedre sporing, udstyr og viden.

Børnene håber meget vi kan besøge Astrid Lindgrens Verden næste år. I år er der lukket, så det blev kedelige Legoland i stedet.

Jo, Sverige har, hittills, haft fyra gånger fler döda än resten av Norden i/med covid-19, ( även om man redan nu troligen kan dra ner minst 15 procent av de svenska dödsfallen, som inte hade med covid-19 att göra).

Men dödsfallen i/med covid-19 är inte hela historien. Man måste även räkna in de långsiktiga effekter som lockdownerna gett på den övergripande folkhälsan. Sedan måste man, i samband med detta, även räkna förlorade levnadsår, samt, givetvis, överdödlighet, inte bara i år, utan många år framåt.

Men jag utesluter inte att panikåtgärderna i övriga nordiska länder, även i slutändan, visar sig vara det mest effektiva, just pga att det rör sig om en trög klustersmitta som varit lätt att, tillfälligt, som det visat sig i Danmark, trycka ner. Men det viktigaste i höst blir hur väl befolkningarna i det nordiska länderna lyckas följa myndigheternas restriktioner och rekommendationer.

Om sedan Norge och Finland och kanske även Danmark, i slutändan, agerat bättre än Sverige gör mig ingenting. Det viktigaste är att vi får stopp på covid-19 helvetet så snabbt som möjligt med bibehållen god övergripande folkhälsa.
Citera
2020-09-02, 13:52
  #372306
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Jag håller inte med.

Vid en hård lockdown skulle förmodligen smittan och dödstalen sjunka rejält så skulle det höjas röster på att öppna upp och så skulle ske. Då skulle smittan blossa upp igen och vi skulle behöva gå tillbaka till hård lockdown och så skulle det fortsätta.

Vi har ju sett demonstrationer i länder, ibland med våldsamheter, till följd av lockdowns och jag tror det bara kommer bli värre.

Har du en gång valt hård lockdown så måste du i princip hålla dig till det om och om igen - annars kommer du bli korsfäst -"Om ni ändå skulle släppa det "fritt" till slut - varför hård lockdown som skadade ekonomin från början?"
Nej, så är det inte alls. Det reklam som flockimmunitets anhängare brukar hålla sig till. Österrike införde kraftig Lockdom i början och har öppnat upp sen maj och det blev ingen större smittspridning efter öppningen.
Skärpning för dålig reklam !
Citera
2020-09-02, 13:54
  #372307
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004

Har du en gång valt hård lockdown så måste du i princip hålla dig till det om och om igen - annars kommer du bli korsfäst -"Om ni ändå skulle släppa det "fritt" till slut - varför hård lockdown som skadade ekonomin från början?"

Man måste förstås fortsätta att vakta på gränserna, kräva att alla som reser in antingen testar sig eller sitter i karantän, o.s.v.. Aggressiv testning, smittspårning, karantänsättning och koll på gränserna - då kan det inte blossa upp särskilt mycket mer. Smittan uppstår ju inte ur intet.

Dessutom: ÄVEN om vi bara hade haft en lockdown på några veckor alldeles i början, och nivåerna sedan hade ökat igen - så hade de veckorna köpt oss viktig tid. Tid att "stuva undan de gamla och sköra", utbilda personalen på äldreboendena och införa regeln om besöksförbud där, snabbutbilda läkare och sjuksköterskor så att de kunde arbeta på IVA-avdelningar, skaffa fram stora lager av handsprit, narkosmedel och skyddsutrustning... Och mycket mer, såklart. Som det blev i Sverige, var planeringen tvungen att ske medan det redan var skarpt läge. Följden av det blev 6 000 döda - nästan alla i onödan. Och till det alla som överlevde men med en lång rehabiliteringstid, och permanenta skador...
Citera
2020-09-02, 13:57
  #372308
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinland
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/children-and-school-settings-covid-19-transmission
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-schools-transmission-August%202020.pdf

Fortfarande inte ett enda belägg för att ett barn,(0-15 år), verkligen, i praktiken, smittat en vuxen med covid-19.

Det borde, nämligen, vara busenkelt att visa på sådana fall. Vid smittspårning så hittades ju smittkjedjor och även riktningen i dessa kan ju fastställas ganska enkel genom att fastställa insjuknande datum plus inkubationstiden.

Dessutom måste det ju funnits tusentals fall i världen där en vuxen befunnit sig, ensam, med barn mellan 0 och 15 år, i mer än 14 dagar, och blivit smittad av något av dessa, om nu detta varit möjligt, vilket det alltså visat sig inte kunna vara. Alltså inte ens efter över 25 miljoner rapporterade covid-19 fall, (tiodubbla minst den siffran för att få fram det verkliga antalet covid-19 smittade i världen).
Citera
2020-09-02, 14:00
  #372309
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Barn ska inte ta en time-out, de ska gå i skolan som vanligt.

Barnföräldrar är inte i någon allvarlig riskgrupp. Unga människor är bara rädda för att de inte kan räkna på risk.

Det kan finnas både föräldrar och lärare i riskgrupp. Riskgrupp är inte bara 70+.
Citera
2020-09-02, 14:00
  #372310
Medlem
Otroligs avatar
Nya avlidna: 7
Nya fall: 153

Fördelning av nya rapporter: https://covidstatistik.se/

Fem senaste onsdagssiffror avlidna: 4, 12, 4, 14, 28.
Fem senaste onsdagssiffror nya fall: 181, 193, 330, 363, 291.
Citera
2020-09-02, 14:02
  #372311
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Nya avlidna: 7
Nya fall: 153

Fördelning av nya rapporter: https://covidstatistik.se/

Fem senaste onsdagssiffror avlidna: 4, 12, 4, 14, 28.
Fem senaste onsdagssiffror nya fall: 181, 193, 330, 363, 291.

Mycket glädjande smittosiffra!
Citera
2020-09-02, 14:03
  #372312
Medlem
Sverige
+7 döda
+1 iva
+153 fall

Finland
+0 döda
+0 iva
+19 fall

Danmark
+1 döda
+0 iva
+111 fall

Norge rapporterar senare
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in