Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, summan av kardemumman blir hursomhelst, enligt mitt sätt att se, att det så kallade alibit 23.34.16-17 inte är vatten värt.

Det finns många som resonerar annorlunda, och hur det kan komma sej övergår faktiskt mitt förstånd.

Som jag ser det kan det varken vara bevis eller alibi.

Vid flera tillfällen har du framfört att SD är den sannolike mördaren.

Sedan framför du även att det finns speciella fel hos SD som gör ! att hen begår ett mord och även sagt, begick ett mord.

Min fråga till dig blir, anser du att SD är den sannolike mördaren ? ... eller anser du att det var SD som mördade LW pågrund de fel hen har som mänsklig individ ?

Jag tror inte att SD var, eller är så dum att hen är beredd att beröva sig själv sin egen mänskliga frihet genom att begå ett mord, varför skulle SD riskera något sådant ?

SD har många fina vänner, SD har ett stort fint hus och en egen personbil, hen har ett gott arbete och har stor erfarenhet inom många områden, SD är en otroligt skicklig och kunnig person inom sporten geocaching och hen reser en hel del för att besöka olika platser, SD har två döttrar och en god ekonomi, SD har allt hen behöver och lider inte brist på någonting, hen lever ett gott och tillfredsställande liv, varför skall SD då plötsligt riskera att förlora allt detta genom att begå ett mord och sålunda beröva sig själv sin egen frihet och hamna innanför fängelsemurarna bland galningar ?

Nej du min goda @hoppsann, så dum är inte SD att hen begår ett mord och kommer inte att begå något mord, hen har ett tillfredsställande liv och lever som normala människor skall göra.

Det är mycket möjligt att SD och HD så småningom gifter om sig på nytt igen och bor tillsammans i ett, hus, men det är inget jag vet eller känner till, men för barnens skull vore det mycket bra om de på nytt kunde bilda en hel familj.

ÅH kan inte slå hål på att SD var hemma iaf.Han kan likväl ha legat hemma och tokrunkat utan att det
går att bevisa att SD inte var hemma.

Om du hade läst på ordentligt beträffande mordet på LW (14/5 2018) så kom man fram till hos rättsmedicin att MINST 17 slag hade utdelats av en eller flera gärningspersoner mot LW:s huvud och ansikte, det vill säga att man kunde inte bedöma om det var exakt 17 slag som hade träffat LW:s huvud och ansikte, det kan lika väl ha varit 18 eller 19 slag.

Gällande SD:s alibi klockan: 23:34:16 -
23:34:17 så krävdes det en mänsklig aktivitet, var god läs @MrBarnaby:s tidigare skrivna inlägg gällande detta där hen har förklarat denna händelsen på ett alldeles utmärkt och förståeligt sätt.

Javisst, det kan ha varit fler än 17 slag, men det kullkastar inte min teori, snarare stärker den. Då behövde GM verkligen inte ha varit kvar tills LW dog, hen måste ha insett att det bara var en tidsfråga (sic!)

Och det är - som jag brukar säga - SKIT SAMMA! Må vara att SD tryckte på knappen 23.34.16
Enligt mitt sätt att se så hinner han hem till dess. MrBarnaby kan mycket väl ha rätt, men det utesluter inte SD som GM, som jag ser det.

Jag får väl i vanlig ordning lägga in brasklappen att jag inte är helt övertygad om att SD är GM. Jag utesluter det dock inte. Jag utesluter heller inte flera GM. Jag tror att det är flera GM, och jag tror att SD är en av dem.

Så efter att ha mördat LW cyklade han hem
och öppnade datorn för att svara på jobbmail
innan han tvättat sig i vattenspridaren?

Det visar väl att det inte var något planerat
alibi? Om det varit det så hade han väl inte
suttit häktad i 8 månader utan att nämna det?

Nu sitter jag inte med FUP framför mej, så när han svarade på jobbmailet kommer jag inte ihåg. Han fick väl ett vid 23.30, men det är ju något annat det än att svara på ett.

Att bara trycka på en knapp skulle väl inte vara omöjligt.

Inte alla i denna tråd anser det heller vara nödvändigt att han gjorde det 23.34.16

Jag ser inget orimligt i någon av mina scenarion:

• SD är GM och hinner hem för att trycka på knappen, därefter ”pysslar han med annat”.

• SD är GM och hinner hem för att ”pyssla” - datoraktiviteten är automatisk och inte beroende av att han gör nåt med datorn.

Men Beholder måste vara hemma i Stockholm
för att delta i norgechatten?

Och JS platshistorik visar att han var hemma
medan SD kan ha redigerat sin (enl. ÅK)?

Med sådana "alibin" för alternativa GMs så
är i varje fall inte jag övertygad om att ingen
annan kan ha gjort det.

Ett omtag med nya poliser och ÅK skulle ha
gjorts för länge sedan. Hur kan ÅKs chef låta
detta fiasko pågå?