2007-05-29, 23:37
  #1
Medlem
Medlemmar ur Ung Vänster och Ssu stödjer Venuzelas president Hugo Chavez beslut att stänga ner den regimkritiska tv-kanalen RCTV. Som anses som en "demokratisk utveckling" av blogg författarna.

Om tv-stormningen:
http://news.yahoo.com/s/ap/20070528/ap_on_re_la_am_ca/venezuela_chavez_vs_tv_25
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN2723008820070527?feedType=RSS&rpc=22

Bloggen: http://venezuelanyheter.blogspot.com/2007/05/drfr-stdjer-vi-venezuelas-beslut-om.html

Citat:
Därför stödjer vi Venezuelas beslut om RCTV

Nedanstående artikel är ett initiativ för att samla arbetarrörelsen och vänstern kring solidaritet med revolutionen i Venezuela. Undertecknarna till debattartikeln kommer från olika delar av vänstern, men vi förenas i att vi inspireras av utvecklingen i Venezuela, som tar allt fler steg mot en demokratisering av samhället. Venezuela blir dag för dag mer och mer ett samhälle där människor tas tillvara, där deras behov tillfredställs - kort sagt, ett socialistiskt samhälle.

I helgen demonstrerade högern i Venezuela mot beslutet att inte låta tv-kanalen RCTV fortsätta sända via marknätet.
Detta har uppmärksammats mycket i media, och vi vill därför utreda några felaktigheter i rapporteringen, och samtidigt uttrycka vårt stöd för den venezolanska regeringens beslut. Det är uppenbart att kampanjen mot Venezuela i media har intensifierats i takt med att folket börjat ta sig makt underifrån, och drivit på regeringen att föra en verklig vänsterpolitik.
Åtgärden har beskrivits som en nedstängning. Detta är helt felaktigt, RCTV får fortsätta sända via kabel eller satellit, men lyfts ut ur marknätet då man aktivt deltog i statskuppen mot regeringen i april 2002, och dessutom upprepade gånger brutit mot lagarna som reglerar visande av reklam, nakenhet osv. I Sverige liksom i Venezuela finns en begränsad mängd marksända tv-kanaler, och därmed en uppsättning regler för att få sända via marknätet. Det är dessa regler som gjort att TV4 tidigare inte kunnat sända reklam obegränsat.

RCTV:s deltagande i kuppen uttryckte sig på en rad sätt. Stationens ägare Marcel Granier besökte t.ex. personligen presidentpalatset för att uttrycka sitt stöd till den tillfällige presidenten Pedro Carmona, som upplöste alla Venezuelas demokratiska institutioner. Man kunde också på RCTV se hur oppositionsledaren Carlos Ortega i den demonstration som inledde kuppen skrek att man skulle bege sig till presidentpalatset för att “kasta ut denna förrädare mot det venezolanska folket”. Samtidigt kunde man se en textremsa över bilderna av människor på väg till en konfrontation med de tiotusentals Chávezanhängare som då befann sig vid presidentpalatset: “Inte ett steg tillbaka” var budskapet. Utöver dessa tydliga övertramp bjöd RCTV in kuppmakare till studion, och när miljoner venezolaner gick ut på gatorna för att kräva att Chávez skulle komma tillbaka till presidentposten, vägrade de privata tv-kanalerna visa detta. Istället sände RCTV tecknad film. Man kan fråga sig hur länge TV4 skulle få fortsätta sända om de aktivt deltog i en statskupp mot den sittande regeringen.

Vi anser att det avgörande problemet i Venezuela är att ett litet fåtal mångmiljonärer kontrollerar den överväldigande delen av massmedia. Av dagstidningarna är 100 % privata, liksom 97% av tv-kanalerna och 99% av radiokanalerna. Sedan den bolivarianska revolutionen inleddes 1998 har dock de alternativa och lokala medierna blomstrat, till att nu omfatta hundratals radiostationer och webbsidor i hela landet. Fortfarande domineras medialandskapet i Venezuela kraftigt av en stark kritik mot regeringen, medan den stora majoritet av befolkningen som stödjer Hugo Chávez har svårare att göra sig hörd. Vi vill uttrycka vårt stöd för den venezolanska regeringens kamp för att bredda mediespektrat genom att stödja alternativa och lokala medier, och dess beslut att inte förnya marksändningstillståndet för RCTV när detta löper ut den 27:e maj.

Undertecknare:

Erik Andersson, Hands off Venezuela
Kalle Holmqvist, journalist och vårdare
America Vera-Zavala, författare
Kristin Linderoth, ledamot i SSU:s förbundsstyrelse
Seluah Alsaati, distriktsordförande Ung Vänster Storstockholm
Bosse Strömbäck, Vänsterpartiets partistyrelse
Peter Stolpe, ordförande SSU-Facken Stockholm
Jorge Capelán, antirasistiska tidskriften MANA
Emma Nilsson, SSU Västerbottens distriktsstyrelse
Albin Skog, vice ordförande Vänsterpartiet Västra Södermalm
Åsa Björnerbäck, ordförande SSU-Umeå
Krister Andersson, ordförande Vänsterpartiet Falun
Philip Gredfors, distriktsstyrelseledamot SSU Skåne
Mikael Åhman, styrelseledamot Marks arbetarkommun
John Lyshag, Hands off Venezuela
Martin Lööf, Hands off Venezuela
Fredrik Andersson, vice Ordförande Ung Vänster Tranås
Citera
2007-05-29, 23:41
  #2
Medlem
OnkelKs avatar
Det räckte med att läsa "America Vera-Zavala" för att veta att det var vämjeligt didktaturkramande det var frågan om.
Citera
2007-05-30, 00:16
  #3
Medlem
Längst ned var det en lista på folk som borde utvisas "när revolutionen kommer" eller?

Eller var det bara Säters patientlista?
Citera
2007-05-30, 00:26
  #4
Medlem
möbelklisters avatar
Citat:
RCTV:s deltagande i kuppen uttryckte sig på en rad sätt. Stationens ägare Marcel Granier besökte t.ex. personligen presidentpalatset för att uttrycka sitt stöd till den tillfällige presidenten Pedro Carmona, som upplöste alla Venezuelas demokratiska institutioner. Man kunde också på RCTV se hur oppositionsledaren Carlos Ortega i den demonstration som inledde kuppen skrek att man skulle bege sig till presidentpalatset för att “kasta ut denna förrädare mot det venezolanska folket”. Samtidigt kunde man se en textremsa över bilderna av människor på väg till en konfrontation med de tiotusentals Chávezanhängare som då befann sig vid presidentpalatset: “Inte ett steg tillbaka” var budskapet. Utöver dessa tydliga övertramp bjöd RCTV in kuppmakare till studion, och när miljoner venezolaner gick ut på gatorna för att kräva att Chávez skulle komma tillbaka till presidentposten, vägrade de privata tv-kanalerna visa detta.

Ok, nu skall vi se: Deras "brott" var alltså att rapportera (vissa) händelser och egna åsikter i sin egen TV-kanal, samt att låta andra föra fram sina åsikter? Låter verkligen upprörande. Yttrandefrihet gäller tydligen bara om man har "rätt" åsikter och väljer ut "rätt" nyheter.

Med samma logik borde SVT/SR/UR, DN, Aftonbladet, Dalademokraten och TV4 stängas omgående.
Citera
2007-05-30, 00:27
  #5
Medlem
Viqqes avatar
Lögn och förbannad dikt!

RCTV har inte stängts ner, de har dock förlorad sina marksändningsrättigheter. Är det så konstigt med tanke på att de uppviglade folk att kuppa bort Chavez 2002?

Tror knappast TV4 hade fått sända i Sverige om de basunerade ut att Reinfeldt avgått och att folket nu skulle gå ut och göra uppror mot regeringen.

Jag citerar från brevet du själv klippt ur: "Av dagstidningarna är 100 % privata, liksom 97% av tv-kanalerna och 99% av radiokanalerna." Chavez har inte direkt kontroll över någon media om man säger så.

Kort sagt: Bra jobbat SSU och Ung Vänster! (även om vi även där har ytterligare en felaktighet, det var medlemmar som stödde detta, inte förbunden)
Citera
2007-05-30, 00:31
  #6
Medlem
Konrad Haifas avatar
Hur får man fram 97% av TV-kanalerna? Hur många kanaler finns det egentligen där?

Har ingen stor insikt i denna fråga, men hade en hade en högerregering i valfri bannarepublik gjort samma sak vet jag inte om SSU delat med sig av sitt stöd...
Citera
2007-05-30, 00:34
  #7
Medlem
Blå Rutas avatar
Citat:
Albin Skog, vice ordförande Vänsterpartiet Västra Södermalm
Bara jag som tycker det är roligt att vänsterpartiet uppenbarligen har så många medlemmar på södermalm att dom är tvungna att dela upp området i flera olika avdelningar?
Citera
2007-05-30, 00:36
  #8
Medlem
OnkelKs avatar
Nä. Det är fördomsbingo så det switchar om det. Söder = ful, svartklädd, kommunist, "konstnär", bidragsparasit.

Kul att se att den bilden infrias!
Citera
2007-05-30, 00:40
  #9
Medlem
möbelklisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viqqe
RCTV har inte stängts ner, de har dock förlorad sina marksändningsrättigheter.

Du menar att tilltaget är ok, bara för att de inte stoppats totalt? Tror du inte att det är ganska viktigt att få sända i marknätet (speciellt för en kanal som måste förlita sig på frivillig finansiering)?

Citat:
Är det så konstigt med tanke på att de uppviglade folk att kuppa bort Chavez 2002?

Du menar att det är uppvigling om man låter Chavez motståndare komma till tals, eller för att man säger sin mening? I så fall går man till polisen och gör en anmälan. Uppvigling fälls man för i en domstol och straffas för (i normala stater). Man stänger inte en kanal (inte ens "bara" i marknätet).

Citat:
Tror knappast TV4 hade fått sända i Sverige om de basunerade ut att Reinfeldt avgått och att folket nu skulle gå ut och göra uppror mot regeringen.

TV4:s bevakning är inte ovinklad och nyheter rapporteras selektivt. Om du slår på den kanalen ser du ganska snabbt att den inte gillar nuvarande regering. Men här stänger man inte TV-kanaler man inte gillar.

Citat:
Jag citerar från brevet du själv klippt ur: "Av dagstidningarna är 100 % privata, liksom 97% av tv-kanalerna och 99% av radiokanalerna." Chavez har inte direkt kontroll över någon media om man säger så.

Vad har ägarskapet med mediernas politiska ståndpunkter att göra? Flamman och Dalademokraten är knappast statligt ägda. Blir de automatisk borgerliga för det?

Citat:
Kort sagt: Bra jobbat SSU och Ung Vänster!

Håller med. Bra att de visar öppet var de står när det gäller grundläggande rättigheter som yttrandefriheten.
Citera
2007-05-30, 00:43
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OnkelK
Nä. Det är fördomsbingo så det switchar om det. Söder = ful, svartklädd, kommunist, "konstnär", bidragsparasit.

Kul att se att den bilden infrias!

Nja, den killen kommer från Nockebys dyra villakvarter. Föräldrarna måste ha flyttat in till stan nu. Snarare gåslevervänster än bidragsparasit, således.
Citera
2007-05-30, 00:47
  #11
Medlem
Konrad Haifas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blå Ruta
Bara jag som tycker det är roligt att vänsterpartiet uppenbarligen har så många medlemmar på södermalm att dom är tvungna att dela upp området i flera olika avdelningar?

De som bor nära Ohly kanske ingår i en sorts elitgrupp inom Partiet, där man tillhör eliten inom grenen Leka arbetarklass. Övriga Södermalm ingår i den vanliga kretsen.
Citera
2007-05-30, 01:06
  #12
Medlem
Viqqes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av möbelklister
Du menar att tilltaget är ok, bara för att de inte stoppats totalt? Tror du inte att det är ganska viktigt att få sända i marknätet (speciellt för en kanal som måste förlita sig på frivillig finansiering)?

Du menar att det är uppvigling om man låter Chavez motståndare komma till tals, eller för att man säger sin mening? I så fall går man till polisen och gör en anmälan. Uppvigling fälls man för i en domstol och straffas för (i normala stater). Man stänger inte en kanal (inte ens "bara" i marknätet).

TV4:s bevakning är inte ovinklad och nyheter rapporteras selektivt. Om du slår på den kanalen ser du ganska snabbt att den inte gillar nuvarande regering. Men här stänger man inte TV-kanaler man inte gillar.

Tilltag? Du menar att tillståndet inte blev förnyat?
Två kuppförsök = komma till tals!?
Och att ens jämför TV4 med RCTV.... Du vet ingenting, skäms och skriv inte här igen.
Är du på riktigt?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in