Citat:
Ursprungligen postat av
Beaver14
Sverige mätte inte på den definitionen i början. Man mätte på individ, andel individer som testat positivt.
Så 1 person som testat sig 5 gånger och fått positivt på alla 5 blev bara 1 pinne i statistiken.
Från den 24 juni ändrade också Sverige till andel positiva test.
Edit: din karta visar alltså inte andelen som haft viruset av alla som testats. Tänk att läsförståelsen är så låg. Det står ju klart och tydligt i rubriken "the share of COVID-19 tests that are positive"
Okej... Här var vad kurvan handlade om:
Citat:
”To be able to properly monitor the spread of the virus, countries with more widespread outbreaks need to do more testing.
So one important way to understand if countries are testing sufficiently is to ask: What share of the tests confirm a case? What is the positive rate? This is what the map here shows.
Countries that do very few tests per confirmed case are unlikely to be testing widely enough to find all cases. The WHO has suggested around 10 – 30 tests per confirmed case as a general benchmark of adequate testing.
The countries that have a positive rate below 3% are shown in shades of blue.
Those that have a positive rate higher than 5% are shown in shades of red.
In countries that test very little in relation to their outbreak – shown in shades of red in the chart – many cases are likely to go unreported. In these countries, the number of confirmed cases indicated may represent only a fraction of the total number of cases.”
Det låter som det ändå kan vara ett tecken på att antalet fall är underskattade och att det testas för lite om man har en hög % och ligger mot ”röda” nivåerna...?
24 juni och framåt mitten av juli så låg vi som sagt på ”orange” nivå och 5-10 %. Vi var då bara 1 av 3 länder i Europa på den nivån. Majoriteten av länderna hade sina oranga-röda nivåer i mars-april-maj.
Om vi låg så högt så pass sent i pandemin, när alla dödsfall och sjukhusfallen sjönk, så blir jag än mer nyfiken nu på hur vi låg där när vi hade överlägset flest dödsfall och sjuka i våras....
Oavsett kurva. Fast det existerar det ju ingen data på som visar det i dessa kartor, för Sverige. Inte bara den kartan utan alla som är relaterat till ovanstående...
Jaja, får väl kolla på ”pinn-statistiken” då.
Oavsett kurva hade jag likväl undrat över varför Sverige som enda land i Europa har ”no data” i den period där det var som mest relevant att ha data.
Det kan absolut vara som du säger, men det resulterar ju också i att Sverige som enda land inte går att jämföra med i ett flertal kurvor där. Det tycker jag är olyckligt vilket som. Precis som jag hade sett det om exempelvis Italien hade haft ”no data” i nationell statistiken under mars-juni.
Det är inte riktigt lika relevant längre när de ligger på några få dödsfall och har det under mer kontroll, annat än att följa upp trender framöver om det vänder igen förstås!
Mer om syftet med kurvorna/kartorna:
Citat:
”Are countries testing enough to monitor their outbreak?”
”Why is data on testing important?
Without testing there is no data.
Testing is our window onto the pandemic and how it is spreading.
Without data on who is infected by the virus we have no way of understanding the pandemic.
Without this data we can not know which countries are doing well, and which are just underreporting cases and deaths.
To interpret any data on confirmed cases we need to know how much testing for COVID-19 the country actually does.
Because testing is so very crucial to understanding the spread of the pandemic and responding appropriately we have focused our efforts on building a global dataset on COVID-19 testing.”
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/sweden?country=~SWE#are-countries-testing-enough-to-monitor-their-outbreak
